वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

माफ़ कीजिए, मैं पार्टी में थोड़ा लेट हूँ और अभी फार्मूला समझने की कोशिश कर रहा हूँ। मेरे पास अभी (तक) छत पर फ़ोटोवोल्टाइक नहीं है और मैं आर्थिक गणना में भी ज्यादा दक्ष नहीं हूँ।

, आप 600 kWh की Einspeisevergütung जोड़ क्यों रहे हैं, जिसे आपने पहले बिजली की जरूरत में Eigenverbrauch के रूप में दिखाया है? एक फ़ोटोवोल्टाइक द्वारा उत्पादित एक किलोवाट घंटा बिजली एक साथ स्वयं उपयोग की और बिक्री भी नहीं की जा सकती!? उससे अलग: क्या Einspeisevergütung को जोड़ना नहीं चाहिए था बल्कि घटाना चाहिए था (क्योंकि यह आय है, खर्च नहीं)? मैं यहाँ पूरी तरह उलझन में हूँ।

बिल्कुल सही पहचाना। मैं फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम की बिजली या तो 8.2ct/kWh के हिसाब से बेच सकता हूँ या हीटिंग में ताप में परिवर्तित करवा सकता हूँ।
चूंकि यहाँ हीटिंग की बात हो रही है, इसलिए छूटी हुई Einspeisevergütung को हीटर का खर्च मानना होगा और इसे खर्चों में जोड़ा जाएगा।
आख़िरकार मैं गैस, लकड़ी वगैरह से भी हीटिंग कर सकता था, जिनमें मुझे Einspeisevergütung मिलती।

शायद यहाँ फ़ोटोवोल्टाइक को एक "व्यवसाय" मानने की सोच मदद कर सकती है (जो अक्सर वास्तविकता भी होती है)।
मान लीजिए फ़ोटोवोल्टाइक में निवेश किया गया है और इसके पास एक ऐसी मशीन है जो 8.2ct/kWh के हिसाब से बिजली बेच सकती है।
यह बिजली मैं स्वयं भी उपयोग कर सकता हूँ, जो वाजिब है क्योंकि अन्यथा मुझे 35ct/kWh में दूसरी कंपनी से खरीदनी पड़ती।
हालांकि इससे "व्यवसाय" का अनुमानित राजस्व (नुकसान) 8.2ct/kWh के बराबर घट जाता है।

गणना पूरी तरह गलत है क्योंकि उन्होंने फ़ोटोवोल्टाइक के कुल लाभ को Vx + फ़ोटोवोल्टाइक में पूरी तरह बाहर रखा है और केवल वही लाभ लिया है जो सर्दियों में हीटिंग के लिए सीधे उपयोग हो सकता है। फ़ोटोवोल्टाइक द्वारा अन्य जो भी उत्पादन होता है - उसे पूरी तरह नजरअंदाज किया गया है।

गलत है, फ़ोटोवोल्टाइक प्रणाली के लाभ आर्थिक गणना में फ़ोटोवोल्टाइक प्रणाली के अंतर्गत आते हैं, न कि हीटिंग सिस्टम के अंतर्गत।
अगर आप फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम की आर्थिकता पर चर्चा जारी रखना चाहते हैं, तो कृपया इसके लिए एक अलग थ्रेड बनाएँ। यहाँ चर्चा फिनिशर हीटिंग की है।
हीटिंग सिस्टम की गणना में अधिकतम "सिनर्जी प्रभाव" शामिल हो सकते हैं, और उन्हें मैंने पूरी तरह शामिल किया है।

BW में फोटovoltaिक के साथ तर्क वैसे भी अप्रासंगिक है, क्योंकि नए निर्माण में फोटovoltaिक अनिवार्य है।

एक अनिवार्य फोटovoltaिक भी खर्चीला होता है। इसलिए यह बिलकुल जायज है कि पूछा जाए कि निर्माण में पैसे कहाँ बचाए जा सकते हैं ताकि कर्ज की राशि और न बढ़े। लेकिन अगर मैं सिर्फ़ हीटिंग की तुलना से बाहर निकलता हूँ, तो मुझे ईमानदार होना पड़ेगा और घर के सभी विकल्पों को देखना होगा: ऊर्जा मानक, Ausstattung, कारपोर्ट के बजाय गैराज, स्व-सेवाएं, आदि। सीमित बजट होने पर कई संभावित घर सामने आते हैं जो सभी एक Pareto-फ़्रंट पर होते हैं, अर्थात् एक विशिष्ट पहलू में सुधार करने के लिए आपको किसी अन्य पहलू को खराब करना पड़ता है।

यहाँ केवल हीटिंग या हीटिंग+फोटovoltaिक को देखा जाता है। यदि मैं EH55 की योजना बनाता हूँ, तो (कम से कम वर्तमान में) इसे Gebäudeenergiegesetz तक सीमित करना अधिक समझदारी होगी और बचाए गए पैसे से 6-8 kWp की फोटovoltaिक लगाना, जो Eigenverbrauch पर बेहतर माप की जाएगी, क्योंकि लगभग 2000€ शुद्ध प्रति kWp के दाम पर Einspeisung अच्छा सौदा नहीं होगा। इससे गर्मी की जरूरत तो एक तिहाई अधिक होगी, लेकिन उच्च प्रभावशीलता के कारण हीटिंग लागत एक तिहाई रह जाएगी। समान बजट पर।

इसके अलावा यह सवाल भी है कि क्या विंडो हीटिंग वास्तव में Pareto-फ़्रंट पर है, भले ही कोई Direktheizung चुना गया हो। एक सामान्य इन्फ्रारेड हीटिंग मूल्य में काफी सस्ती होती है, जगह की स्वतंत्रता के साथ, छोटी हीटिंग सतहों (जैसे बाथरूम) में उच्च ऊर्जा क्षमता तथा कई विक्रेता होने के कारण दशकों बाद भी इसे बदला जा सकता है, भले ही मूल विक्रेता मौजूद न हो (जैसे Interpane)।

बिल्कुल सही पहचाना। मैं फोटovoltaikanlage की बिजली या तो 8,2ct/kWh के दर से बेच सकता हूँ या हीटिंग से गर्मी में बदल सकता हूँ।
चूंकि यहाँ हीटिंग की बात हो रही है, इसलिए छूटी हुई Einspeisevergütung को हीटिंग के खर्च के रूप में दर्ज करना होगा और इस प्रकार इसे खर्चों में जोड़ना होगा।

धन्यवाद। इसे पहले समझना ही पड़ता है। अब मुझे फिर याद आया कि मैंने तब कंप्यूटर साइंस क्यों पढ़ा था और BWL क्यों नहीं। :D

एक अनिवार्य फोटovoltaिक भी खर्चा करती है। इसलिए यह बिल्कुल उचित है कि पूछा जाए कि निर्माण में कहाँ पैसे बचाए जा सकते हैं ताकि कोई ऋण और बढ़ाया न जाए। लेकिन अगर मैं केवल हीटिंग के तुलनात्मक विश्लेषण से बाहर निकलता हूँ, तो मुझे ईमानदार होना होगा और घर की सभी विकल्पों को देखना होगा: ऊर्जा मानक, सुविधाएँ, गैराज के बजाय कारपोर्ट, स्व-कार्य, आदि। सीमित बजट के साथ ऐसे कई संभावित घर सामने आते हैं जो सभी एक पारेतो-फ्रंट पर होते हैं, यानी आप किसी एक पहलू में सुधार तभी कर सकते हैं जब आप किसी अन्य पहलू को खराब करें।

मैं यही कहना चाहता था। BW के लिए बेकार है जब खिड़की हीटिंग + फोटovoltaिक की तुलना वॉर्म पंप + फर्श हीटिंग के बिना फोटovoltaिक से की जाती है। यह संयोजन वर्तमान में नए नियोजित एकल-परिवार घर में मौजूद नहीं है। सभी आगे की बातें जिसमें बजट बचाने के तरीके हैं, पहले ही आपने लिख दिया है।

प्रिय क्रिस्टियन, तुम्हें इन गणनाओं में क्या समझ नहीं आ रहा है?
तुम्हारी पूरी सूची इस थ्रेड की वास्तविकता से बहुत दूर है।
हमने हमेशा संख्याओं और गणनाओं के साथ तर्क दिया है।
भावनाओं के साथ नहीं और न ही किसी तकनीक की बुनियादी अस्वीकृति के साथ।
हमने न तो कोई चालाकी की है जैसे बाएं जेब से दाएं जेब तक।

हमने कभी नहीं कहा कि विचलन करना मना है या संभव नहीं है।
हमने केवल जबरदस्ती विरोध किया जब दावा किया गया कि कोई और तरीका एकदम सही होगा।

बिल्कुल, मुझे अभी एहसास हुआ कि मैं यहाँ बहुत अधिक समय बर्बाद कर रहा हूँ। ;)

लेकिन इसी कारण से पूर्ण लागत गणना बहुत महत्वपूर्ण है।
जो पहले से ही पैसों के तंगी में है, उसे गलत तकनीक को घर में लाने के बारे में दो बार सोचना चाहिए।
जैसा कि कई बार समझाया गया है, यह केवल निवेश लागत के बारे में नहीं है जैसा कि V. ने बताया।
अगर मैं बैंक को ज्यादा भुगतान करने के बजाय ऊर्जा प्रदाता को बहुत अधिक भुगतान करता हूँ, तो इससे किसी की मदद नहीं होती।
ना तो मकान मालिक की, ना ही पर्यावरण की!
निर्णायक है अब मासिक कुल बोझ!

यहाँ एक छोटी सोच की गलती है।
अधिक फीड-इन टैरिफ आर्थिक दृष्टिकोण से अक्षम हीटिंग सिस्टम के लिए नुकसानदेह है।
क्योंकि इससे मुझे उपयोग के दौरान अधिक पैसा खोना पड़ता है।
यहाँ भी तापन पंप मुझे कम उपयोग करने की अनुमति देता है और इस प्रकार अच्छी कीमत वाले बिजली को अधिक मात्रा में फीड-इन करने में मदद करता है।

इस विषय पर तुम अपना एक अलग थ्रेड खोल सकते हो जिसमें हम इसे विस्तार से चर्चा कर सकें।

सबसे पहले धन्यवाद कि तुमने मुझे इतने प्यार से संबोधित किया।
और चूंकि मेरे पास अभी सौर पैनल प्रणाली नहीं है, मैं वेब या इस थ्रेड में उपलब्ध डेटा का उपयोग करता हूँ।
मैं समझता हूँ कि यह हमेशा सभी के लिए वास्तविकता के अनुरूप नहीं हो सकता, लेकिन कम से कम उन लोगों के लिए जो यहाँ पोस्ट कर चुके हैं।
और पोस्ट 100 (वाइल्डर सूडेन) में एक 12kwp प्रणाली के लिए चार ठंडे महीनों में लगभग 700kwh प्रति माह उत्पादन होता है, कुल उत्पादन 13,000kwh के साथ, और पोस्ट 169 (इब्नान) में एक 6.5kwp प्रणाली लगभग 8500kwh प्रति वर्ष उत्पादन करती है।
अगर मैं तुम्हारे मेरी राय में वास्तविक घरेलू बिजली के 10kwh/दिन और लगभग 2kwh/दिन गर्म पानी के लिए मान लेकर गणना करता हूँ, तो मुझे एक वार्षिक बिजली आवश्यकता मिलती है 4,400kwh, जो मुझे खरीदनी नहीं पड़ेगी।
और वाइल्डर सूडेन की फ़ाइल कहती है कि बाकी 8,600kwh मैं फीड-इन कर सकता हूँ। 8 सेंट प्रति kwh के हिसाब से 640€ प्रति वर्ष।
और अगर यह प्रणाली सर्दियों में प्रति माह 700 kwh और उत्पादन करती है, और मैं उसमें से केवल 150kwh प्रति माह हीटिंग में उपयोग कर सकता हूँ, तो मुझे 5400kwh खरीदनी पड़ेगी। 35 सेंट प्रति kwh पर लगभग 1890€। (और संभवतः फीड-इन टैरिफ को घटा भी सकता हूँ)।
जिन लोगों के पास सौर पैनल सिस्टम नहीं है, उन्हें 4400kwh घरेलू बिजली और 1500kwh हीटिंग बिजली हमेशा खरीदनी पड़ेगी, कुल 5900kwh x 35 सेंट = 2065€।
और यहाँ से, बिजली की कीमत कितनी भी बढ़े, कोई फर्क नहीं पड़ता।
और यह सब केवल तभी यदि दोनों प्रणालियां समान कीमत की हों।
एक 12kwp प्रणाली लगभग 22,000€ की होगी? और एक इलेक्ट्रिक हीटर करीब 10,000€?
और एक हीटिंग स्ट्रिच के साथ हीट पंप शायद लगभग उतना ही?
और यही मैं कहना चाहता था।
इसलिए इलेक्ट्रिक हीटिंग कभी भी हीट पंप की तुलना में आर्थिक नहीं हो सकती। और नहीं हो सकती।

और हां, इलेक्ट्रिक थर्मल फ्लो हीटर की समीक्षा के लिए एक अलग थ्रेड चाहिए होगा।

शुभकामनाएँ, क्रिस्टियन

आमतौर पर मेरा काम ऐसे अचल संपत्ति खरीददारों से होता है जो बातचीत की शुरुआत इस प्रकार करते हैं: "मेरा बजट (जैसे) 400k है और मैं इसे किसी भी हालत में पार नहीं करना चाहता।" जब मैं देखता हूँ कि घर की कीमत केवल 340k है, तो मैं हीटिंग के रूप में एक पंप के साथ फोटovoltaिक और ऊर्जा भंडारण तथा एक छोटी, अलग बीडब्ल्यीडब्ल्यूपी की सिफारिश करता हूँ। यह हमेशा ताप संरक्षण की गणना पर निर्भर करता है। दुर्भाग्य से कीमतें और ब्याज दरें बढ़ गई हैं, और कुछ को अपना प्रोजेक्ट छोड़ना पड़ सकता है। और ऐसे लोगों के साथ मैं विकल्पों की तलाश में निकलता हूँ ताकि कुछ तो हो सके। और हमेशा फोटovoltaिक संभव नहीं होता, कभी-कभी घर की स्थिति ऐसी होती है या इच्छित वास्तुकला इतनी असहज होती है कि केवल हीटिंग पंप बिना फोटovoltaिक के बचता है। ऐसा ही होता है। लेकिन यह हर बार नहीं होता।