फोटोवोल्टाइक पावर स्टोरेज इंस्टॉल करें, हाँ या नहीं?

40% के साथ किस प्रकार की सब्सिडी स्टोरेज के लिए है?

यदि आप ग्रिड से अधिक स्वतंत्र होना चाहते हैं और अधिक आत्मनिर्भर बनना चाहते हैं, तो मैं एक स्टोरेज लूंगा, भले ही वर्तमान में यह उतना मतलब नहीं रखता (लागत)

यह एक सुंदर कल्पना है!
दुर्भाग्य से, बहुत कम स्टोरेज "यूपीएस" के रूप में काम करते हैं जब ग्रिड चली जाती है/खराब होती है, इसलिए स्टोरेज के बिना जितना स्वतंत्र होना संभव है, उससे अधिक स्वतंत्र नहीं होता।

यदि आप लागत / लाभ कारक चुनते हैं, यह कब सिस्टम लाभदायक होगा, तो मैं (यदि यह एक KFW40+ घर बनना है) स्टोरेज को केवल आवश्यक न्यूनतम आकार का चुनूंगा और छत को जितना हो सके भरूंगा।

मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूँ।

निज़रसैक्सन फोटोवोल्टाइक Förderung.

जिस बात को मैं समझ नहीं पाता, कृपया मुझे समझाइए कि क्यों छत पर इतने सारे मॉड्यूल लगाना चाहिए? तो हमें सिर्फ कुछ सेंट ही फीड-इन टैरिफ के रूप में मिलते हैं। यह तो बिल्कुल भी फायदे मंद नहीं है। और 7kwp का सिस्टम तो आत्म-उपभोग के लिए हमेशा ही पर्याप्त होना चाहिए?

तो फिर स्टोरेज ही अधिक समझदारी वाली निवेश है, ऐसा मैंने सोचा।

तुम ज्यादातर बिजली उस समय इस्तेमाल नहीं करते जब फ़ोटोवोल्टाइक प्रणाली सबसे ज्यादा बिजली उत्पन्न करती है, बल्कि मुख्य रूप से शुरुआती और अंतिम घंटों (6-9 और 16-22 बजे) में।
जितनी बड़ी प्रणाली होगी, उतनी ही अधिक बिजली तुम इन शुरुआती और अंतिम घंटों में उत्पादन करोगे। इसलिए तुम इस समय अपने खुद के बिजली का उपयोग कर सकते हो।
वर्तमान प्रणाली लागत लगभग 1,000 यूरो प्रति kWp के हिसाब से, 7 सेंट की विद्युत फ़ीड-इन टैरिफ के साथ यह लाभदायक है (अपने पूंजी निवेश पर रिटर्न लगभग 2.5-3% है)।
बचाया गया स्वयं उपभोग लगभग बोनस के समान है और यह रिटर्न को बढ़ाता है।

अपनी खुद की प्रैक्टिस से मैं कह सकता हूँ, 1kwp के लिए 0.8kwh स्टोरेज बहुत उपयोगी है।

तो, 10kwp के लिए 8kwh। सर्दियों में मूल रूप से हार माना जा सकता है और गर्मियों में स्टोरेज चाहे जितना बड़ा हो जल्दी भर जाता है। वैसे भी गर्मियों में ऐसे मौके आते हैं जब फोटोवोल्टाइक छोटा होता है क्योंकि आसमान बादल से ढका होता है, स्टोरेज खाली होता है और घर 9kwh इस्तेमाल करता है। ये सब पहले हो चुका है।

तो यह विषय यहाँ सलाह देने के लिए बहुत जटिल है।

जो निश्चित है, छत को पूरी तरह से भरना और 0.8kwh प्रति 1kwp काफी होता है।

स्टोरेज की आर्थिक दक्षता का प्रश्न मूल रूप से चार्ज-डिस्चार्ज साइकल की धारणा से जुड़ा होता है। इसे बेहतर या खराब तरीके से गणना किया जा सकता है। अब तक यह चर्चा उबाऊ हो गई है।
स्टोरेज एक बुद्धिमान प्रणाली के रूप में लाभकारी होता है, जो उपलब्ध स्टोरेज और उपभोक्ताओं को शामिल करता है। बैटरी स्टोरेज दिन के दौरान पीक पावर को अपनी खुद की ऊर्जा से संतुलित करता है और रात भर चलता है, अतिरिक्त ऊर्जा ई-वाहन और वॉटर हीटर में भेजी जाती है। (यह गर्मियों में हीट पंप की जीवन अवधि बढ़ाता है क्योंकि इसे लगभग स्विच नहीं करना पड़ता)। और फिर आप अन्य उपभोक्ताओं को सौर उत्पन्न के अनुसार नियंत्रित और चालू- बंद कर सकते हैं – जैसे ड्रायर या व्हर्लपूल … इसके कारण ज्यादा ऊर्जा ग्रिड में फीड करने के लिए नहीं बचती क्योंकि अधिकतम ऊर्जा स्वयं उपयोग की जाती है। महंगी ऊर्जा को सस्ती स्वयं की ऊर्जा से बदलना, फीड-इन टैरिफ के लिए प्रयास करने की तुलना में अधिक आकर्षक व्यवसाय मॉडल है। बाद वाला केवल एक अतिरिक्त लाभ है।
के लिए पूरक: फॉक्सटोन नियम अच्छा है। इसके साथ-साथ ध्यान देने की जरूरत है कि सिस्टम की चार्ज-डिस्चार्ज क्षमता उच्च हो। इसके बिना यह सब व्यावहारिक रूप से बेकार है। हम अभी सिस्टम बदल रहे हैं और हमारे पास 8kWh स्टोरेज और 8(!)kW चार्ज-डिस्चार्ज क्षमता वाला सिस्टम होगा। तब आप अंधकार में भी अपनी ऊर्जा से इंडक्शन कुकर पर खाना बना सकते हैं और वॉटर हीटर के लिए हीट पंप कई महीनों तक बंद रह सकता है...