face26
11/10/2022 10:03:13
- #1
एक निशान (निचे) है, लेकिन वह मार्केटिंग में फिट नहीं बैठता। विंडो हीटिंग के लिए निशान - जैसे कि इन्फ्रारेड, एयर हीटिंग, आदि के लिए - एक ऐसा घर है जो पैसिव स्टैंडर्ड के करीब है और जिसे लगभग हीटिंग की जरूरत नहीं होती। ऐसे उच्चतम मूल्य वर्ग के घरों के मामले में मैं यह तर्क नहीं दे सकता कि बिल्डर फोटovoltaिक खरीदने में सक्षम नहीं हैं। कम बजट वाले बिल्डरों का वर्ग बिल्डिंग एनर्जी एक्ट + फ्लोर हीटिंग + डाइकिन हीट पंप के साथ निश्चित रूप से अधिक कुशलता से कवर किया जाता है।
यह मेरे लिए पूरी बात का सार है।
बेडब्लू (BW) में फोटovoltaik के साथ तर्क वैसे भी अप्रासंगिक है, क्योंकि नए निर्माणों में फोटovoltaik अनिवार्य है।
हाँ, यह कोई रहस्य नहीं है कि पैसिव स्टैंडर्ड के करीब घरों के लिए फ्लोर हीटिंग फायदे का सौदा नहीं है। लेकिन ये बजट-आधारित बिल्डर नहीं हैं और मैं दावा करता हूँ कि 80% (या उससे अधिक) मामलों में, आज से नियोजित नया निर्माण जो पैसिव हाउस के करीब है, वह बेडब्लू के बाहर भी फोटovoltaik के साथ नियोजित होता है। इसलिए इसे तुलनात्मक गणना से बाहर निकाला जाना चाहिए।
लक्षित समूह वे घर होने चाहिए जिनकी हीटिंग की जरूरत इतनी कम होती है। तब तुलना भी हीट पंप + फोटovoltaik के साथ नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि यह घरों के लिए वैसे भी चर्चा का विषय नहीं था।
फिर मैं LLWP या तुलनीय प्रणालियों के साथ तुलना करता हूँ।
लेकिन मेरी तरफ से , आप बजट-आधारित KfW55 घर बनाने वाले के साथ तुलना करते रहें... मुझे विश्वास नहीं है कि आप इसके साथ कोई फायदा करेंगे।