बचत में शुरुआती जो "मोटे" योजना की प्रासंगिकता पर प्रश्न कर रहे हैं

  • Erstellt am 27/12/2015 15:23:07

Saruss

13/02/2016 23:50:09
  • #1
मैं इसे इस मामले में भी इस तरह देखता हूँ कि आय के मुकाबले यह निर्माण कार्य सस्ता है, इसलिए ब्याज दर भी अच्छी है। असुरक्षा के संदर्भ में मुझे टिलगुं (वापसी) काफी कम लगती है, लेकिन इस वेतन के साथ विशेष टिलगुं आसानी से संभव है और फिर यह बिना अपनी पूंजी के भी हो सकता है। मेरा निर्माण कार्य आय की तुलना में बहुत महंगा था, लेकिन मैं काफी अपनी पूंजी प्रस्तुत कर सका और मैंने उसी कुल ब्याज दर पर ऋण प्राप्त किया (हालांकि लगभग 3 साल पहले ब्याज दर थोड़ी अधिक थी)।
 

Vanben

20/02/2016 05:27:05
  • #2
माफ़ कीजिए, इस सप्ताह मेरे पास समय कम था, लेकिन यह विषय मुझे अभी भी बांधे हुए है (सॉरी @Mattheu भी)।



2000-2014 की चुनी गई अवधि परिणाम को विकृत करती है, क्योंकि जैसा कि हम जानते हैं 2008/2009 से "वित्तीय संकट" चल रहा है और इसका भवन ब्याज दरों पर बहुत प्रभाव पड़ा है। वही ब्याज दरें अब अपनी खुद की संपत्ति की ओर प्रवृत्ति को प्रोत्साहित कर रही हैं और इस बाजार माहौल में कीमतें स्वाभाविक रूप से बढ़ रही हैं। यदि फिर भी मेरे द्वारा अनुमानित 1.5% ही निकले, तो यह मेरी मान्यता का समर्थन करता है।

तुलना किए जाने वाले भवनों की अलग-अलग मूल्यवत्ता वास्तव में केवल उम्र (मूल्यह्रास) से होती है, जिसे ने रखरखाव के लिए आरक्षित राशि में पहले ही ध्यान में रखा है। अन्यथा "मानक" लगभग समान है।



यह निश्चित ही सही है कि कोई "सार्वभौमिक" नियम स्थापित नहीं किया जा सकता कि "इष्टतम" स्व-पूंजी अनुपात क्या है (फिर भी कई बार अजीब तरह के प्रतिशत बताए जाते हैं)। लेकिन इससे सूत्र बनाना क्यों असंभव होता है? एक सूत्र तो यही होता है कि वह किसी भी (व्यक्तिगत) पैरामीटर से परिणाम उत्पन्न करता है।

इसमें (भी) अनुमानों के साथ काम करना समस्या है, जो सभी को बराबर प्रभावित करती है (लाभ, निर्माण लागत, नियम, ऋण ब्याज आदि)। जो इस बात से असहज है, उसे समझना चाहिए कि स्व-पूंजी बचाने के लिए सोचना शायद ही उचित हो, क्योंकि उसे और अधिक अनुमानों से निपटना होगा।



घर, कार, छुट्टियाँ, कोई फर्क नहीं पड़ता - आपने पैसा उधार लिया है और हर साल उस पर ब्याज चुकाते हैं। यह निश्चित रूप से वित्तपोषण के कारण कम ब्याज है, जितना सामान्य उपभोक्ता ऋण में होगा, लेकिन आप इसे अधिक समय तक चुकाते हैं। बस यह गणना करें कि आप कहाँ ज़्यादा ब्याज देते हैं: 10,000 यूरो 2% पर 15 साल के लिए या 5.5% पर 5 साल के लिए।

और हाँ, आप सचमुच वित्तपोषित भोजन खाते हैं, वित्तपोषित कागज़ पर लिखते हैं और वित्तपोषित पीसी पर टाइप करते हैं, जो वित्तपोषित बिजली से चल रहा है। मैंने पहले ही लिखा था कि यह समस्या सभी कर्जदारों को होती है।

यह बात सभी घर खरीदारों पर लागू होती है, पर मैं केवल इस बात को लेकर था कि बचत के दौरान नुकसान (जो "न बचाने वाला" प्रभावित नहीं होता) कहीं और गायब होते हैं और वहां शायद "बेहतर" निवेश होते (यहां बात ज्यादा दूर चली जाएगी)।

और फिर हम बुरे नुकसानों पर लौटते हैं। हम इनके सटीक स्तर पर लंबी बहस कर सकते हैं और फिर भी कोई निष्कर्ष पर नहीं पहुँचेंगे क्योंकि हमें नहीं पता कि अगले 10 सालों में ब्याज दरें कैसे बदलेंगी। आप निर्विवाद रूप से बचत अवधि के लिए किराया और बढ़े हुए निर्माण लागत का भुगतान कर रहे हैं। इसके बदले में आपके पूंजी पर रिटर्न होता है। यदि निर्माण के ब्याज दरें गिरती हैं या स्थिर रहती हैं, तो आप कम ब्याज के कारण अतिरिक्त बचत करते हैं, यदि ब्याज बढ़ती हैं तो यह लागत बढ़ती है – कुल मिलाकर एक महत्वपूर्ण राशि।

अतिरिक्त खर्च जैसे कार, बच्चे, छुट्टियाँ आदि पर ध्यान इस विचार में नहीं दिया जाता। हम 30 साल की अवधि देख रहे हैं और देखते हैं कि "हंस मेयर" अपने घर पर कुल कितना खर्च करता है। चाहे हंस मेयर ने कितनी भंडारण की हो, वो नॉर्दी सागर या सेशेल में छुट्टियां मनाता हो, किआ या बीएमडब्ल्यू चलाता हो, दो बच्चे हों या नौ – यह सब महत्वहीन है क्योंकि हम केवल उसकी वित्तपोषण (या विकल्पों) पर विचार कर रहे हैं, किसी मैक्स मस्टरमैन के साथ तुलना नहीं कर रहे।



मैं ऐसा नहीं मानता।唯一 जो मामला-दर-मामला अलग होता है वह संभव किस्त की राशि और अधिकतम अवधि होती है, और इससे ऋण की अधिकतम राशि निकलती है दिए गए ब्याज स्तर के आधार पर, या वैकल्पिक रूप से बचत की दर।

वित्तपोषण की संरचना (हाउसिंग सेविंग प्लान, रिन्यूअल वित्तपोषण आदि), संभव सरकारी सहायता, विभिन्न बैंकों के विभिन्न ब्याज दर, व्यवहार्यता अध्ययन या जीवनयापन खर्च की चर्चा हमें यहाँ नहीं करनी चाहिए, क्योंकि ये बिन्दु पहले से ही किस्त या ऋण राशि में शामिल होते हैं, या सभी पर समान रूप से लागू होते हैं। "इष्टतम" (वित्तीय रूप से!) अंततः केवल "कुल व्यय: निर्माण राशि" के अनुपात पर निर्भर करता है और यही हम चर्चा कर रहे हैं।
 

Vanben

20/02/2016 05:31:28
  • #3
चूंकि कुल व्यय और निर्माण राशि का अनुपात समान ब्याज दर और समान अवधि पर हमेशा समान रहता है, इसलिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस निर्माण राशि या किस ब्याज दर को उदाहरण के तौर पर लिया जाए। यदि किसी भी निर्माण परियोजना (110%) के लिए ब्याज दर 0.5% से 10% के बीच और अवधि 30 वर्षों की हो, तो किस्तों को सारणीबद्ध रूप में प्रस्तुत किया जाए, तो "कुल व्यय:निर्माण राशि" का अनुपात 1.08:1 से 3.16:1 तक होता है।

जो लोग अपने निर्माण परियोजना के लिए आवश्यक राशि से अधिक "मुक्त" आय रखते हैं, वे इसके द्वारा अवधि को कम कर सकते हैं, इसलिए यहाँ छोटी अवधि के लिए भी अनुपात दिए गए हैं:

25 वर्षों की अवधि पर अनुपात 1.06:1 से 2.73:1 तक होता है
20 वर्षों की अवधि पर अनुपात 1.05:1 से 2.32:1 तक होता है
15 वर्षों की अवधि पर अनुपात 1.04:1 से 1.93:1 तक होता है
10 वर्षों की अवधि पर अनुपात 1.03:1 से 1.59:1 तक होता है
05 वर्षों की अवधि पर अनुपात 1.01:1 से 1.28:1 तक होता है

इस प्रकार ब्याज दर और अवधि के आधार पर, यदि बिना अपनी पूंजी के "110%" वित्तपोषण किया जाए, तो बैंक को मूल निर्माण राशि के 101% से 316% तक वापस करना पड़ता है। अब हमें यह जानना है कि अपनी पूंजी का उपयोग करने से ये आंकड़े कैसे बदलते हैं।

मैं यहाँ एक उदाहरण के रूप में 400,000 यूरो लेता हूँ और 1500 यूरो की बचत दर मानता हूँ (जो बिना पूंजी के 2.11% ब्याज पर 30 वर्षों के लिए इसी निर्माण राशि के लिए भुगतान योग्य किस्त के बराबर है; कुल व्यय: 540,000, अनुपात 1.35:1) और बचत अवधि की गणना करता हूँ, जिसमें बचत अवधि के दौरान लागत वृद्धि (1.5%) को ध्यान में रखा गया है। किराया फिलहाल बाहर रखेंगे!

400k का 10% = 40,000 / 1500 = 26.67 महीने = 2.22 वर्ष
400k का 30% = 120,000 / 1500 = 80.00 महीने = 6.67 वर्ष
400k का 50% = 200,000 / 1500 = 133.33 महीने = 11.11 वर्ष

चूंकि मूल्य वृद्धि वार्षिक होती है, न कि दैनिक, इसलिए 10% के लिए 3 साल बाद की मूल्य वृद्धि, 30% के लिए 7 साल बाद की, और 50% के लिए 12 साल बाद की मूल्य वृद्धि को आधार मानते हुए, पूंजी की अतिरिक्त गणना की जाएगी ताकि इस मूल्य वृद्धि को बचत के द्वारा संतुलित किया जा सके।

3 वर्षों के बाद 10% पूंजी बचाने वाले ने 1.5% रिटर्न पर 55,259 यूरो बचा लिए हैं। घर की कीमत अब 418,271 हो गई है। यह 13% - कोटा पूरा हुआ।
7 वर्षों के बाद 30% पूंजी बचाने वाले ने 1.5% रिटर्न पर 132,885 यूरो बचा लिए हैं। घर की कीमत अब 443,983 हो गई है। यह 29.93% - कोटा पूरा हुआ।
12 वर्षों के बाद 50% पूंजी बचाने वाले ने 1.5% रिटर्न पर 236,649 यूरो बचा लिए हैं। घर की कीमत अब 478,247 हो गई है। यह 49.48% - कोटा पूरा हुआ।

इसके अनुसार कुल ऋण और कुल व्यय से निर्माण राशि का अनुपात निम्न होगा:

10% पूंजी: 418,271 (निर्माण राशि) – 55,259 (पूंजी) = 363,012 ऋण। समान 1,500 यूरो/माह की किस्त और इच्छित निर्णय समय तक शेष 27 वर्षों के लिए, ब्याज अधिकतम 2.27% हो सकता है। "कुल व्यय:निर्माण राशि" अनुपात तब 1.29:1 होगा। यदि ब्याज अभी भी 2.11% हो, तो अवधि 8.5 महीने कम होगी और अनुपात 1.26:1 होगा।

30% पूंजी: 443,983 (निर्माण राशि) – 132,885 (पूंजी) = 311,098 ऋण। समान 1,500 यूरो/माह की किस्त और इच्छित निर्णय समय तक शेष 23 वर्षों के लिए, ब्याज अधिकतम 2.61% हो सकता है। अनुपात तब 1.23:1 होगा। यदि ब्याज अभी भी 2.11% हो, तो अवधि 18 महीने कम होगी और अनुपात 1.17:1 होगा।

50% पूंजी: 487,247 (निर्माण राशि) – 236,649 (पूंजी) = 250,598 ऋण। समान 1,500 यूरो/माह की किस्त और इच्छित निर्णय समय तक शेष 18 वर्षों के लिए, ब्याज अधिकतम 2.98% हो सकता है। अनुपात तब 1.15:1 होगा। यदि ब्याज अभी भी 2.11% हो, तो अवधि 18 महीने कम होगी और अनुपात 1.10:1 होगा।

लेकिन क्या होता है यदि वास्तव में आपके पास प्रति माह 2,500 यूरो "बाकी" हों और उसी घर को वित्तपोषित किया जाए, यानी आप अपेक्षा से "छोटा" निर्माण करें?

बिना पूंजी के 2.11% ब्याज पर 400k पर अवधि 15.67 वर्षों तक घट जाएगी और अनुपात 1.18:1 होगा।

10% पूंजी के लिए, बचत होगी 16 महीने, हम 2 वर्षों की मूल्य वृद्धि मानेंगे।
30% पूंजी के लिए, बचत होगी 48 महीने, हम 4 वर्षों की मूल्य वृद्धि मानेंगे।
50% पूंजी के लिए, बचत होगी 80 महीने, हम 7 वर्षों की मूल्य वृद्धि मानेंगे।

इसे आधार बनाकर, शेष ऋण और शेष अवधि (15.67 वर्षों के तुलनात्मक अवधि के संदर्भ में) होगा:

10% पूंजी: 412,090 (निर्माण राशि) – 60,941 पूंजी = 351,149 ऋण। समान 2,500 यूरो/माह की किस्त और इच्छित निर्णय समय तक शेष 13.67 वर्षों के लिए, ब्याज अधिकतम 2.32% हो सकता है। अनुपात 1.14:1 होगा। यदि ब्याज अभी भी 2.11% हो, तो अवधि 13.46 वर्षों पर घटेगी और अनुपात 1.13:1 होगा।

30% पूंजी: 424,545 (निर्माण राशि) – 123,724 (पूंजी) = 304,545 ऋण। समान 2,500 यूरो/माह की किस्त और इच्छित निर्णय समय तक शेष 11.67 वर्षों के लिए, ब्याज अधिकतम 2.43% हो सकता है। अनुपात 1.12:1 होगा। यदि ब्याज अभी भी 2.11% हो, तो अवधि 11.43 वर्षों पर घटेगी और अनुपात 1.09:1 होगा।

50% पूंजी: 443,983 (निर्माण राशि) – 221,475 (पूंजी) = 222,508 ऋण। समान 2,500 यूरो/माह की किस्त और इच्छित निर्णय समय तक शेष 8.67 वर्षों के लिए, ब्याज अधिकतम 3.67% हो सकता है। अनुपात 1.08:1 होगा। यदि ब्याज अभी भी 2.11% हो, तो अवधि 8.07 वर्षों पर घटेगी और अनुपात 1.04:1 होगा।

अब इन अनेक आंकड़ों का अर्थ निकाला जा सकता है:

अधिकांश इच्छुक अपनी पसंदीदा मासिक किस्त निकालेगे, अर्थात यह देखा जाएगा कि मासिक कितना पैसा "ज़रूरी" है और जो बचता है, वही किस्त होगी। अब इस किस्त को आधार मानकर देखा जाएगा कि किस ब्याज दर और अवधि पर कितना ऋण मिलेगा, और यही अधिकतम कीमत होगी जो घर के लिए दी जा सकती है। उदाहरण में 1,500 यूरो/माह 30 वर्षों के लिए 2.11% ब्याज पर 400,000 ऋण बनता है। लेकिन 1,000 यूरो की किस्त 3% ब्याज पर 30 वर्षों के लिए अधिकतम 237,000 ऋण दे सकता है – इससे अनुपातों में कोई बदलाव नहीं होगा!

जो लोग इन शर्तों (अधिकतम ऋण राशि का पूरा उपयोग) के तहत पूंजी बचाना शुरू करते हैं, वे समान ब्याज दर पर शेष अवधि को अप्रत्यक्ष रूप से कम करके मूल निर्माण राशि के 9% से 25% तक की बचत कर सकते हैं। वास्तविक संख्याएँ अलग होंगी क्योंकि बचत अवधि के अनुसार निर्माण राशि भिन्न होगी।

यहाँ वर्तमान मूल किराए का विषय भी महत्वपूर्ण हो जाता है, क्योंकि यह बचत अवधि के दौरान धन की हानि करता है। उदाहरण में 10% पूंजी बचाने से लगभग 9% की बचत हुई, यानी 37,644 यूरो। इसका अर्थ है कि 3 वर्षों की बचत अवधि के दौरान अधिकतम मूल किराया 1,046 यूरो होना चाहिए। जो कम किराया देता है, वह पैसे बचाता है; जो ज्यादा देता है, वह बचत के दौरान आवास पर अतिरिक्त खर्च करता है। 30% पूंजी के लिए अधिकतम किराया 951 यूरो होना चाहिए और 50% बचत करने वाले को 846 यूरो से अधिक किराया नहीं देना चाहिये।

दूसरी ओर, ऋण जल्दी चुकाने के कारण बचत भी तेज़ हो जाती है और इसके दौरान फिर बचत शुरू की जा सकती है। 1.5% रिटर्न पर यह फिर से 12,825 (10% पूंजी) और 27,322 यूरो (30/50% पूंजी) की बचत लाता है।
जो एक उदाहरण रूप में 500 यूरो मूल किराया देता है और 50% पूंजी बचाता है, उसने अंततः लगभग 77,000 यूरो बचाए हैं।

वैकल्पिक रूप से, अवधि संक्षिप्त करने की बजाय (समान ब्याज दर पर) थोड़ा उच्च ब्याज भी स्वीकार किया जा सकता है। यह बढ़ोतरी सामान्यतः 0.16% से 0.87% तक होगी, अन्यथा यह महंगा होगा।

मुझे व्यक्तिगत रूप से अधिकतम ऋण की पूरी सीमा का उपयोग न करने की गणना ने आश्चर्यचकित किया। अगर आपके पास प्रति माह 2,500 यूरो बचता है, तो आप 2.11% ब्याज पर 30 वर्षों में लगभग 660,000 यूरो चुकता कर सकते हैं। फिर भी यदि आप केवल 400,000 के लिए निर्माण करते हैं, तो 110% वित्तपोषण 16 वर्षों में चुक जाएगा और इसी अवधि में पूंजी बचाने से केवल 5% से 14% तक की बचत होती है (अधिकतम मूल किराया: 859, 796, 740 यूरो), जबकि अवधि की कटौती केवल कुछ महीने की होती है और अतिरिक्त लगभग 15,000 यूरो बचाए जा सकते हैं।

इसके विपरीत, समान अवधि पर अधिक ब्याज स्वीकार किया जा सकता है, जो इस स्थिति में 0.21% से 1.56% तक हो सकता है।
 

Vanben

20/02/2016 05:32:28
  • #4
tl;dr

वर्तमान ब्याज दर के माहौल में स्वयं की पूंजी बचाने से, व्यक्तिगत स्थिति के अनुसार, सचमुच पैसों की बचत हो सकती है, अगर आप अपनी बचत पर एक स्वीकार्य रिटर्न प्राप्त करते हैं, भविष्य की किस्त के मुकाबले कम मासिक किराया देते हैं और उम्मीद करते हैं कि आपको यह लंबे समय (20 साल या उससे अधिक) तक देना पड़ेगा। उच्च स्वयं की पूंजी अनुपात के मुकाबले लंबी जमा अवधि के लिए यह अपेक्षाकृत कम लाभदायक होता है और इसमें अतिरिक्त उच्च ब्याज जोखिम भी होता है!

लेकिन यदि कोई अपनी धनराशि चालू खाते में रखता है, पहले से ही किराए के घर में रहता है (और शायद नियमित किराया वृद्धि का सामना कर रहा है) और अधिकतम 15 साल तक ही लोन चुकाना चाहता है, तो स्वयं की पूंजी जमा करने पर आम तौर पर आर्थिक नुकसान होगा।

शुद्ध वित्तीय पक्ष से परे, फिर भी स्वयं की पूंजी जमा करने के कई कारण हो सकते हैं। चाहे आय में कमी और उससे होने वाली दिवाला जैसी स्थिति से सुरक्षा हो, या वित्तपोषित बैंक से अधिक स्वतंत्रता प्राप्त करना। दूसरी ओर, घर प्राप्त करने के लिए 10 वर्षों से अधिक की प्रतीक्षा अवधि का समाप्त होना भी एक समझने योग्य व्यक्तिगत कारण है, जो लंबे जमा अवधि के खिलाफ जाता है।

यह अब भी सत्य है: मुझे इस विषय में मूल रूप से कम जानकारी है, इसलिए यदि कोई गलती पाता है, तो निःसंकोच मुझ पर उंगली उठाएं और "हा हा!" चिल्लाएं

XOXO
 

Saruss

20/02/2016 18:56:19
  • #5
मुझे अभी भी लगता है कि बहुत ज्यादा अनुमान लगाने पड़ते हैं (इतना कुछ अनुमानित होता है), कि सही गणना होने पर भी परिणाम भरोसेमंद नहीं होते। सही परिणाम होने पर भी यह सुनिश्चित नहीं हो पता कि यह आर्थिक रूप से फ़ायदेमंद है या नहीं। यह ध्यान में रखना आसान नहीं है क्योंकि ब्याज दरें और सुरक्षा बहुत व्यक्तिगत होती हैं - एक सरकारी कर्मचारी दंपति को कम स्व-पूंजी के साथ निश्चित रूप से एक स्व-स्वयंसेवी की तुलना में बेहतर ब्याज दरें मिलती हैं जिसमें कुछ स्व-पूंजी होती है - केवल एक मोटा उदाहरण। अन्यथा, मुझे अभी भी इस बात से असहमत होना है कि केवल घरों के मूल्य ह्रास को ही ध्यान में रखना चाहिए, क्योंकि कानूनी मानक 7 या उससे अधिक वर्षों के बाद निश्चित रूप से अलग होते हैं और मूल्य वृद्धि केवल बाजार नहीं, बल्कि अन्य 'निर्माण विधि' भी है। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रिक रोल्लाडेन भी तेजी से लगाये जा रहे हैं और इसी तरह (घर निर्माण में भी सामग्री आदि में प्रगति हो रही है)। इसके अलावा मुद्रास्फीति, वेतन वृद्धि को भी ध्यान में नहीं रखा गया है। मैं दावा करता हूँ, एक सूत्र के लिए ये कुल मिलाकर बहुत ज्यादा पैरामीटर हैं, जिससे इसका कोई मतलब नहीं बनता।
 

Vanben

21/02/2016 01:05:16
  • #6
मैं मूल रूप से तुम्हारे साथ सहमत हूँ जब बात मान्यताओं की आती है। सवाल केवल यह है "इन्हें कैसे टाला जाए?"।
दुर्भाग्य से यह असंभव है कि हम मकान के वित्तपोषण के विषय में विभिन्न मान्यताओं से न जूझें। यह आमतौर पर योजना बनाई गई किस्त के साथ शुरू होता है "क्या हम वास्तव में इसे वहन कर सकते हैं?", "अगर आय छिन गई तो क्या होगा?" से लेकर "10 साल बाद स्थिति कैसी होगी? क्या हमारे पास अधिक पैसे होंगे / क्या संपत्ति की कीमतें नीचे होंगी / क्या ब्याज दरें (अभी भी) कम होंगी?" तक।

मूल रूप से यहाँ यह लागू होता है: जो अभी भी बचत कर रहा है, उसे अतिरिक्त भविष्य में ब्याज स्तर का अनुमान लगाना पड़ता है। इसलिए 110% वित्तपोषण इस दृष्टिकोण से अधिक "सुरक्षा" प्रदान करता है।

स्वाभाविक रूप से व्यक्ति की स्थिति के अनुसार विभिन्न ब्याज दरें दी जाती हैं और अन्य "सुरक्षाएँ" होती हैं (सिविल सेवक बनाम स्व-रोजगार), लेकिन हमें यह जानने में कोई दिलचस्पी नहीं कि कोई दूसरा बेहतर स्थिति में है या नहीं, बल्कि केवल यह महत्वपूर्ण है कि मामले की सटीक स्थिति क्या है।

वैसे मुझे नहीं लगता कि बहुत अधिक अनुमान लगाने की जरूरत है। निर्माण मूल्यों का विकास अपेक्षाकृत सटीक माना जा सकता है (आमतौर पर आप अधिकांश मामलों में संबंधित स्थान पर जांच भी कर सकते हैं), स्व-पूंजी पर लाभ भी विशेष उतार-चढ़ाव के अधीन नहीं है और ब्याज दरें 1-2 साल के लिए देखी जाएं तो अपेक्षाकृत अच्छी तरह से पूर्वानुमानित की जा सकती हैं। समस्या तब शुरू होती है जब दृष्टिकोण 4/5 वर्षों या उससे अधिक का हो और यह केवल "बचतकर्ता" से संबंधित होता है।

जहाँ तक मूल्यह्रास का सवाल है, उस पर बहस की जा सकती है। निश्चित रूप से कड़े नियमों के कारण कहीं बेहतर मानक लागू होंगे और इसका भी निर्माण मूल्यों पर प्रभाव पड़ेगा, मुख्य चालक शायद अधिकतर महंगाई (जिसमें वेतन वृद्धि शामिल है) और बाजार का माहौल होगा।
 

समान विषय
28.03.2011क्या हम बिना अपनी पूंजी के घर बना सकते हैं?14
17.08.2013वित्तपोषण प्रस्ताव - ब्याज ठीक है? आपकी राय...10
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26
18.03.2015संपत्ति खरीदना संभव - स्वयं की पूंजी के रूप में बिल्डिंग सेविंग के साथ ऋण?12
22.06.2015जमीन की कीमत = पूरा इक्विटी। वित्त पोषण हाँ/न?13
02.02.2016बिना स्वयंजाती पूंजी के यह संभव नहीं है - अनुभव!109
15.09.2016सुरक्षा के साथ बिना इक्विटी के वित्तपोषण?52
22.09.2016स्वयं पूंजी के रूप में निवेश, कितनी राशि आरक्षित रखनी चाहिए?33
21.02.2017घर निर्माण वित्तपोषण, क्या यह संभव है? वैकल्पिक रूप से कुछ वर्षों के लिए अपनी पूंजी बचाएं38
21.08.2017स्वामित्व वाली फ़्लैट खरीदें या इक्विटी बचाएं12
12.08.2019निर्माण राशि / वित्तपोषण संबंध - सर्वेक्षण24
29.08.2019निर्माण वित्तपोषण - इक्विटी की बजाय बंधक?58
12.09.2021खरीद वित्तपोषण: कितना स्व-संपत्ति (कम ब्याज दरों के साथ)?27
26.03.2022घर वित्तपोषण की व्यवहार्यता 4.6k€ नेट 140k€ स्व-पूंजी36
11.04.2022घर निर्माण 2024, कम स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण संभव?74
18.12.2024क्या बिना अपनी पूंजी के निर्माण वित्तपोषण एक विकल्प हो सकता है?162
29.09.2022उच्च ब्याज दरें ब्याज बंधन के साथ, विकल्प फ्लेक्स-लोन?54
07.06.2023अब संपत्ति को वित्तपोषित करें या इक्विटी बचत करना जारी रखें?28
23.06.2024अपनी स्वंय की पूंजी के बिना कम उम्र में घर खरीदना68
06.05.2024अच्छी आय के साथ कम स्वफनिधि के साथ नए निर्माण की वित्तीय योजना81

Oben