बचत में शुरुआती जो "मोटे" योजना की प्रासंगिकता पर प्रश्न कर रहे हैं

"गरीब बनना"

तो, Nettolohn.de के अनुसार, टैक्स क्लास 3+5, एक बच्चे और 20 घंटे/सप्ताह (आप) के साथ हमारा नेटो x450,- है।

अगर मेरे पिछले लागत अनुमान को ध्यान में रखा जाए, तो यह एकदम सही बैठता है।
लेकिन, जैसा कि कहा गया है, इसमें कपड़े, छुट्टी, खिलौने आदि के लिए कुछ भी शामिल नहीं है। जब बच्चा कभी नर्सरी में नहीं होगा, तो यह ठीक होगा। लेकिन लगभग 6 साल तक अत्यंत बचत मोड में जीवन बिताना??? ह्म, हमारे पास अभी भी बोनस हैं...

देखना होगा... घर की महिला से इसके बारे में बात करनी होगी...
(हम वेतन के मामले में अभी सीढ़ी के अंत में नहीं हैं। अभी भी क्षमता है)

कुछ तो आपकी गणनाओं में सही नहीं है। आपकी पत्नी अब केवल आधा दिन काम करती है, लेकिन आपके पास सिर्फ 350,- यूरो कम हैं? 190,- यूरो के बच्चे भत्ता शामिल होने के बावजूद यह सही नहीं लग रहा है।

दिलचस्प होगा अगर आप अपनी सकल वेतन बताएं, तब हम इसे "स्वतंत्र रूप से" पुनर्गणना कर सकते हैं।

एक जिज्ञासु व्यक्ति के रूप में मैंने एक इंटरनेट कंप्यूटर और वहाँ के पूर्वनिर्धारित सेटिंग्स (Steuererklärungsklasse 1, gesetzliche KV आदि) की मदद से निम्नलिखित जानकारी प्राप्त की है।
2,850 यूरो/महीना नेट --> 5,077.14 यूरो ब्रूटो
1,950 यूरो/महीना ब्रूटो --> 3,150.07 यूरो ब्रूटो
यदि आप शादीशुदा हों और संयुक्त कर निर्धारण करते हों, तो मेरी राय में आप लगभग 70 यूरो/महीना आयकर बचा सकते हैं। अब अंशकालिक नौकरी की स्थिति कैसे होगी, यह काफी हद तक अंशकालिक आय पर निर्भर करता है।

संख्याएँ अधिक सटीक होंगी जब मैथ्यू स्वयं गणना करेगा (इसे प्रकाशित करना आवश्यक नहीं है) और अपने मूल डेटा (Bundesland, Kirchensteuer, Krankenversicherung, आदि) सही ढंग से दर्ज करेगा। इसके अलावा मैंने केवल सरल मासिक आय के साथ गणना की है।

मैं बार-बार कहता हूँ: यह कुल वार्षिक सकल आय पर निर्भर करता है!

आमतौर पर नेट इनकम और भुगतान की गई राशि को अक्सर भ्रमित किया जाता है, इसलिए यह तुम्हारे लिए सीमित रूप से ही उपयोगी होगा, क्योंकि नेट से लेकर भुगतान की गई राशि तक कुछ चीजें (जैसे वृद्धावस्था औषधि, कार उपयोग आदि) घट सकती हैं, जो शायद अभी तक खर्च की सूची में नहीं आई हैं। इसके अलावा निजी बीमित और कानूनी बीमित के बीच भी अंतर होता है।
यह दृष्टिकोण वास्तव में सही है, लेकिन मुझे यह खतरनाक लगता है।

ये "नेटो-बृत्तो" कैलकुलेटर दुर्भाग्यवश अक्सर उपयोगी नहीं होते

लेकिन मूल रूप से आपकी मुख्य बात सही हो सकती है: इस समय स्प्लिटिंग ज्यादा फायदा नहीं पहुंचाता। हालांकि मैं उस स्थिति की भी बात कर रहा था जिसमें बच्चा होता है, और आप केवल आधे दिन काम करना चाहेंगी तथा बच्चों की देखभाल के लिए खर्च होंगे। क्योंकि विकल्प होता है "घर पर रहना और खुद बच्चे की देखभाल करना"। यदि उस स्थिति में आधे दिन की नौकरी के लिए लगभग 1100,- नेटो मानें और किंडरगार्टन और कार के खर्च 850,- यूरो घटाएं, तो बचेंगे 250,- "नफा", फिर देखें कि पति को टैक्स क्लास III के कारण कितनी ज्यादा रकम मिलती है और फिर पूछने लगते हैं कि सुबह उठने का क्या मतलब है - इस देश की जीती जागती हकीकत। मान लें कि दूसरी कार की जरूरत भी बनी रहती है (स्थानिक खराब इंफ्रास्ट्रक्चर), तब भी गणितीय रूप से महीने के 200,- यूरो नेटो से कम बचते हैं, जो घंटे का 2.35 यूरो मज़दूरी है।

ऐसे में वह 3 साल की मातृत्व अवकाश को अधिकतम समय तक उपयोग करना बेहतर समझेगी और (3 साल में विभाजित) 430,- यूरो एल्टर्नगेल्ड लेकर घर पर रहेगी। यहां तक कि इस दौरान पालन-पोषण अवकाश के माध्यम से प्राप्त रिटायरमेंट प्वाइंट भी आंशिक समय के काम से अधिक होंगे।
अगर वह यह भी समझ लेती है कि एक शिशु आधा दिन सोता है और साथ ही घर के अधिकांश काम कर लेती है, तो दोनों के पास खुद और बच्चों के लिए अधिक समय होगा और इसे पैसे में मापना मुश्किल है।

क्या मुझे आपत्ति जतानी होगी... मेरे यहां वे यूरो तक सही हैं।
दूसरे मामले में आप सही हैं - सरकार एक आदर्श को बढ़ावा देती है, जो अब केवल दुर्लभ ही मिलता है।