लेकिन इसका मतलब यह है कि एक दूसरी आय, एक कराधान रूप से संयुक्त वैवाहिक जोड़े के भीतर, गणितीय रूप से इस कर बचत से ऊपर ही घरेलू बजट में एक अतिरिक्त राशि छोड़ती है।
नहीं, यह सही नहीं है। यह पारिवारिक आय के लिए मायने नहीं रखता कि मेरी पत्नी को 100 यूरो की वेतन वृद्धि मिलती है या मुझे। यह बिल्कुल समान है, क्योंकि हम संयुक्त रूप से कराधान करते हैं।
क्या आप कर घोषणा वर्गों को अंततः देय कर से गलत समझ रहे हैं? या आप विवाहित जोड़ों की तुलना अविवाहितों से कर रहे हैं?
लेकिन यह जरूरी नहीं कि दोनों काम करने पर (महसूस करने योग्य) बढ़ता हो।
चाहे महसूस हो या न हो। आय के लिए यह बिल्कुल समान है कि यह विवाहित जोड़े के भीतर कैसे वितरित होती है। यह अतिरिक्त आय के लिए भी समान है।
अस्वीकरण:
1. सामाजिक योगदान शामिल नहीं हैं। कम कमाई करने वाले को इतना काम करना होगा कि स्वास्थ्य बीमा कवर हो सके, नि:शुल्क सह-बीमा देखें।
2. अत्यंत छोटे अतिरिक्त आय पर आधारित कर प्रगति के सैद्धांतिक किनारे के मामलों में, जो नई कर वर्ग में आते हैं, सैद्धांतिक रूप से अधिक सकल आय कम शुद्ध आय ला सकती है (कम से कम पहले ऐसा था, मुझे लगता है अब ऐसा नहीं है)। वास्तविक जीवन में अधिक सकल आय हमेशा अधिक शुद्ध आय होती है। यह स्प्लिटिंग से स्वतंत्र है, अविवाहितों के लिए भी लागू होता है।
3. आय-आधारित योगदान (जैसे कि दिन देखभाल शुल्क) इसे पूरी तरह उलट सकते हैं। यह भी स्प्लिटिंग से स्वतंत्र है, अविवाहितों के लिए भी लागू होता है।
"कर संबंधी आदर्श स्थिति" में केवल एक ही व्यक्ति कुल आय अर्जित करता है।
यह कर दृष्टि से सबसे अच्छा विकल्प नहीं है, कर के लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दोनों काम करते हैं या केवल एक (उदाहरण के तौर पर परिवार की आय 100,000 यूरो है)। वैवाहिक जीवन के लिए
किराए का मजदूरी सबसे उपयुक्त होती है जब कोई एक 100,000 यूरो कमाता है (जबकि दूसरी स्थिति में दोनों 50,000-50,000 कमाते हैं)।
मेरा मतलब है, आपने ऊपर अविवाहित जोड़ों से तुलना की थी। हाँ, वे अपनी-अपनी कर लगाते हैं। इसमें अन्याय यह है कि जब वे एक जोड़ा होते हैं और एक साथ रहते हैं, तो वे एसजीबी II के अनुसार एक आवश्यकता समुदाय माने जाते हैं। कर में यहाँ और वहाँ, पर सहायता में विपरीत। लेकिन कोई उन्हें शादी करने से नहीं रोकता।