बचत में शुरुआती जो "मोटे" योजना की प्रासंगिकता पर प्रश्न कर रहे हैं

  • Erstellt am 27/12/2015 15:23:07

Vanben

05/03/2016 15:18:29
  • #1
मेरा मानना है कि अगर चीजें इतनी तंग हैं, तो alternatives की तलाश करनी चाहिए: डुप्लेक्स/रेनहाउस के बजाय स्वामित्व वाली फ्लैट, (पुरानी) संपत्ति नई बिल्डिंग की जगह या फिर कहीं जाना चाहिए जहां सस्ता हो (या किराएदार बने रहना चाहिए)। दुर्भाग्य से अब स्थिति यह है कि कुछ इलाके यहां तक कि अच्छे कमाने वाले कर्मचारियों के लिए भी वित्तीय रूप से संभव नहीं हैं।
 

Mattheu

05/03/2016 15:28:43
  • #2
जैप...
मैं जल्द ही एक विशिष्ट सेकंड हैंड प्रॉपर्टी लेकर बैंक जाऊंगा और देखूंगा कि वे लोग क्या जादू करते हैं।
मैं आपको सूचित करूंगा।
 

MarcWen

05/03/2016 15:43:25
  • #3


वे उच्च संभावना के साथ तुम्हें "वास्तविक" मूल्य बताएंगे। यहाँ अक्सर सिद्धांत और वास्तविकता के बीच एक बड़ी खाई होती है। हमारे यहाँ यह लगभग 25% थी। इस खाई को पहले बंद करना होता है, जो आम तौर पर अपने पूंजी से किया जाता है। इसके लिए तैयार होना चाहिए या गंभीरता से सवाल उठाना चाहिए।

हमारे यहाँ आंकड़ों में यह इस प्रकार था:
- वर्तमान प्रॉपर्टी विक्रय मूल्य 399,000 यूरो
- यदि संभव हो तो बातचीत का दायरा 370,000 यूरो तक
- NRW में खरीद के अतिरिक्त खर्च लगभग 12% यानी 44,000 यूरो
- निवेश (पुनर्निर्माण, मरम्मत, नवीनीकरण) आवश्यक लगभग 100,000 यूरो

विभिन्न बैंकों का मूल्यांकन 280,000 से 330,000 यूरो के बीच था।

बाकी आप खुद ही जोड़-घटाव कर सकते हैं। और इस ज्ञान के साथ, 20 वर्षीय प्रॉपर्टी सभी जोखिमों और आगामी निवेश (खिड़कियाँ, हीटिंग, छत, ...) के साथ खरीदनी है।

ऊर्जा बचत की बात हम यहां न करें, ऊर्जा उपयोग दर 136 kwh है।
यदि रुचि हो तो मैं आपको प्रॉपर्टी लिंक व्यक्तिगत संदेश में भेज सकता हूं, यह अभी भी बिक्री के लिए उपलब्ध है।
 

Vanben

05/03/2016 16:04:31
  • #4
: यह तो अधिकतर एक अत्यधिक ऊपर की ओर छूट है, बजाय इसके कि यह एक "सामान्य" उदाहरण हो। पहले तुम लगभग 40-120k अधिक भुगतान करते हो जितना यह मूल्यवान है, फिर उसमें और 100k डालते हो, जो अजीब तरह से मूल्य में प्रतिबिंबित नहीं होते और फिर तुम एक खराब गिरवी पर आश्चर्य करते हो?!
 

MarcWen

05/03/2016 16:14:28
  • #5
[QUOTE="Vanben, post: 121973, member: 27200"] : यह एक सामान्य उदाहरण से ज्यादा एक अत्यधिक ऊपरी विचलन है।
हो सकता है, लेकिन दुर्भाग्य से कई क्षेत्रों में यह व्यवहार में है। वास्तव में कोई सही ऑफर नहीं होता है लेकिन भारी मांग होती है। कीमतें इसलिए मूल रूप से 20-30% अधिक होती हैं और कई मामलों में खरीदी भी जाती हैं।
तर्क की दृष्टि से मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ। हम गंभीरता से उस घर में रुचि रखते थे। मालिक और एजेंट घमंडी थे। इसके बजाय वह मकान इस सर्दी फिर खाली पड़ा रहेगा। इसका मतलब मुझे स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है। एक वास्तव में बेहद सुंदर बाहरी क्षेत्र है, लेकिन समय के साथ पूरी तरह जंगली हो गया है, पहले एक माला को पूरी तरह से भेजना होगा।
अंततः हम खुश हैं कि हमने वह घर नहीं खरीदा (लेकिन यह विक्रेता पक्ष की कम सहयोग के कारण था)।
अब हम बिल्कुल वैसे ही नया बना रहे हैं जैसा हमें चाहिए।
 

Ddorfer

08/03/2016 12:59:50
  • #6
यहां एक बहुत ही रोचक चर्चा हो रही है और मैं अपनी राय साझा करना चाहता हूँ, जो निश्चित रूप से यहाँ अधिकांश व्यक्त किए गए विचारों से भिन्न होगी।

सबसे पहले सवाल था कि कोई सुरक्षित रूप से घर कैसे खरीद सकता है:
1. एक औसत से ऊपर की आय निश्चित रूप से एक अच्छी शुरुआत है (यह अधिकांश लोगों के पास है; औसत से कम आय वाले लोगों को ज्यादातर मामलों में घर लेने पर पुनः विचार करना चाहिए)
2. महीने में आप कितना खर्च करते हैं? (हमारे पास एक अच्छी फ़्लैट है, हम सामान्य तौर पर छुट्टियाँ मनाते हैं, कभी-कभी बाहर खाते हैं आदि, फिर भी कुछ पैसा बचता है; दूसरी तरफ ऐसे लोग भी हैं जिनकी अच्छी आय होने के बावजूद महीने के अंत में लगभग कोई पैसा बचता नहीं है.. क्यों?)
3. केवल बचत करना ही पर्याप्त नहीं है। आपको समझदारी से निवेश करना चाहिए, यानी एक अच्छी तरह से संगठित पोर्टफोलियो बनाना चाहिए। केवल टग्डगेल्डकोन्टो (Tagesgeldkonto) से ज्यादा सफलता नहीं मिलती।

स्वंय की पूंजी और वापसी:
1. मेरी वर्तमान गणना (विभिन्न स्वंय की पूंजी अनुपात और वापसी दरों के साथ Excel मॉडल) के अनुसार, हमारे लिए यह लाभकारी है कि हम संभवतः 0% स्वंय की पूंजी जोड़ें और 1% से अधिक वापसी न करें। इससे बचे हुए पैसे को निश्चित रूप से कुछ हद तक सुरक्षित निवेश करना चाहिए।
2. निश्चित रूप से हमारे पास पर्याप्त स्वंय की पूंजी है और हम अधिक वापसी कर सकते हैं, लेकिन अगर इसका अंतिम परिणाम खराब आता है तो ऐसा क्यों करें।
3. ज़रूर ब्याज दरों की स्थिति पर नजर रखनी चाहिए। मुझे नहीं लगता कि आने वाले वर्षों में ब्याज दरें बढ़ेंगी, बल्कि संभव है कि वे थोड़ी घटें। अगर अवधि के अंत में ब्याज दरें काफी बढ़ती हैं, तो त्वरित होना चाहिए और विशेष वापसी (Sondertilgung) का उपयोग करना चाहिए।
4. इस कारण से मैं वर्तमान में एक छोटी ब्याज दर स्थिरीकरण अवधि लेना चाहूंगा: 5 साल।
5. निश्चित रूप से मैं अपनी गणनाओं को वर्तमान आंकड़ों के साथ फिर से जांचूंगा जब हमारे यहाँ स्थिति स्पष्ट होगी।
6. यह पूरी प्रक्रिया अधिक स्वंय की पूंजी लगाने जितनी जोखिम भरी नहीं है, जब तक कि बचाई गई स्वंय की पूंजी और बचाई हुई वापसी का निवेश किया जाए और खर्च न किया जाए।
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
08.07.2013क्या भुगतान आय के अनुरूप है? - क्या इस तरह से वित्तपोषण संभव है?14
20.05.2013सवाल: 1% चुकौती और 10 साल की ब्याज दर स्थिरता। क्या घर कभी चुकाया ही नहीं जाएगा?13
15.11.2013क्या इस आय के साथ वित्तपोषण वास्तविक है? अनुभव?11
17.06.20142015 की शुरुआत में घर खरीदने की योजना - कोई स्व-पूंजी नहीं41
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26
12.09.2015परिशोधन या परिशोधन + निर्माण बचत योजना10
14.05.2016घर खरीदना: वित्तपोषण (स्वयं की पूंजी के साथ/बिना)24
25.05.2016अपने स्वयं के पूंजी के बिना वित्त पोषण - चुकौती / ब्याज63
29.08.2016क्या हम इसे वहन कर सकते हैं? आय / निवेश / इक्विटी131
30.08.2016निर्माण वित्तपोषण 40,000€ स्व-पूंजी, स्वामित्व वाली फ़्लैट से जुड़ा हुआ29
15.07.2018घर खरीदना - किस्त ऋण के माध्यम से अपनी पूंजी बढ़ाएं?13
26.08.2019उपभोक्ता ऋण को स्व-पूंजी के रूप में39
09.06.2020वित्तपोषण संभव है? एकल परिवार का घर 155 वर्ग मीटर169
23.07.2020कैसे 400k का ऋण बिना स्व-संपत्ति के वित्तपोषित किया जा सकता है? 4,500 यूरो पर नेट इक्विटी293
21.12.2020रियल एस्टेट फाइनेंसिंग संभव? लगभग कोई स्व-पूंजी नहीं, बर्लिन क्षेत्र31
13.03.2021एकल-परिवार गृह वित्तपोषण 950,000 यूरो; ऋण राशि 750,000, स्वंय के धन 200,00079
01.07.2021वित्तपोषण / इक्विटी / सहायक आवास - मूलभूत विचार48
11.04.2022घर निर्माण 2024, कम स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण संभव?74
06.05.2024अच्छी आय के साथ कम स्वफनिधि के साथ नए निर्माण की वित्तीय योजना81

Oben