निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स

कई बार पूछताछ के कारण, मैं यहाँ अब तक के निर्माण कार्य की एक संक्षिप्त समीक्षा करने की कोशिश कर रहा हूँ:

भूमि क्रय 2013

लेपज़िगर उपनगर के GU1 के साथ निर्माण अनुबंध पर हस्ताक्षर: 16.05.2018

डुप्लेक्स घर WU-बेसमेंट और विकसित अटारी सहित

बेसमेंट: 200 वर्ग मीटर रहने का क्षेत्र। दोनों डुप्लेक्स भाग मिलाकर लगभग 400 वर्ग मीटर

कोई स्वयं की सेवा नहीं, पेंटिंग और फर्श की परत के बिना, सिवाय टाइल के

गारंटीकृत पैकेज फिक्स्ड प्राइस: 490,000 €

डुप्लेक्स में एक तरफ मेरी बेटी अपने परिवार के साथ और दूसरी तरफ मेरा बेटा अपनी जीवनसाथी के साथ रहने वाला था

2015 से GU1 के संपर्क में, उनके द्वारा निर्मित विभिन्न घर देखे और निर्माणकर्ताओं से बातचीत की, कोई बड़ी समस्या नहीं

निर्माण आरंभ: 8.10.2018

बेसमेंट के लिए 1,200 घन मीटर मिट्टी खोदी गई, निपटान लागत: अतिरिक्त 18,000 €

बाद में पता चला कि कम से कम 500 घन मीटर ज्यादा मिट्टी हटाई गई थी, जिसे मुफ्त में वापस लाया गया, लेकिन निपटान लागत वापस नहीं मिली। दावा किया गया कि मैंने मिट्टी हटाने की मांग की थी जबकि मैं हर लोरी के पीछे रोया।

BG Bau के कई दौरे और निर्माण स्थल रोक के 2 बार आदेश, क्योंकि निर्माण खुदाई अपेक्षित ढलान नहीं थी, इसके बाद एक बड़ी खुदाई की गई, जिससे पहले से भुगतान की गई निर्माण सड़क पूरी तरह से नष्ट हो गई।

EG के निर्माण के बाद (एक अंतरराष्ट्रीय मिस्त्री टीम जो कंक्रीट और ईंट काम के लिए लाइसेंस नहीं थी) एक मेल आई कि स्थैतिक ज़रूरतों के कारण 1000 € की अतिरिक्त लागत आएगी। हमने इसे स्वीकार किया। अगले दिन, एक नया मेल आया कि GU ने गणना में गलती की है, एक बीम भूल गया था और अब लागत 6,000 € से अधिक हो गई है। हमने "गारंटीकृत पैकेज फिक्स्ड प्राइस" का हवाला देते हुए इसे स्वीकार नहीं किया।

साथ ही पता चला कि पूरा घर कम से कम 12 सेमी ज़मीन से अधिक ऊपर था, जो हवादार लाइट शाफ्ट से दिखता था, जो भविष्य के पार्किंग स्थानों में शामिल होने थे। इसे शुरू में कड़ाई से इनकार किया गया। एक और मुद्दा था खुदाई भराई और संपीड़न। भूजल रिपोर्ट के अनुसार (जो GU के पास थी) खुदाई पुनः भरने के लिए उपयुक्त नहीं थी क्योंकि वह संपीड़नीय नहीं थी। फिर भी इसे लिया गया और दबाया नहीं गया। इसका परिणाम यह हुआ कि ज़मीन सन गई और मचान कंकाल अस्थाई संरचना से टकराने लगा। इसके अलावा हमारा बेसमेंट अपेक्षा से बड़ा था, जो अच्छा होता अगर ऊपर के मंजिल को इसके अनुसार बनाया गया होता। बेसमेंट डिज़ाइन में बाहरी इन्सुलेशन शामिल नहीं था। अनुबंध पर हस्ताक्षर के समय यह 10 सेमी था। यह संभवत: प्लानर को नहीं बताया गया। अनुबंध सहित बाहरी इन्सुलेशन: 16.05.2018, योजना दस्तावेज संभवत: बाहरी इन्सुलेशन के बिना: 18.06.2018????

दिसंबर में EG की छत डालने के बाद निर्माण कार्य रोका गया = GU द्वारा निर्माण स्थल पर रोक। मैंने इस बीच एक बाहरी निर्माण सलाहकार नियुक्त किया। 17.12.2018 को GU कार्यालय में संकट बैठक। इस समय तक छत के लिए 47,500 € का चालान भुगतान नहीं हुआ था। हम तुरंत 40,000 € का भुगतान GU को करने और 7,500 € तय करने पर सहमत हुए जब तक खामियों का समाधान नहीं हो जाता, बशर्ते KW2 से कार्य जारी रहे।

कार्यों की जारी रखने के बजाय, KW2 में सभी उपकरण और सामग्री ले जाई गई, जनवरी के अंत में मचान भी हटाया गया। GU संपर्क में नहीं था। मेरे सलाहकार ने मुझे वकील लेने की सलाह दी, जिन्होंने मार्च में पुनर्निर्माण की याचिका दायर की।

इस बीच, हमने मंगों के लिए एक निरीक्षक नियुक्त किया, जिसने 31,000 € मूल्य के दोष पाए। इसलिए GU को अधिक भुगतान किया गया था।

मई 2018 से कई समझौता प्रस्ताव गए और आए, बिना सहमति के।

जुलाई में जब मैंने इंटरनेट खोज करके यह पता लगाया कि उन्होंने दूसरी निर्माण कंपनी बनाई है, तो मैं मानसिक रूप से टूट गया क्योंकि मुझे समझ आ गया था कि यह सब कहां जा रहा है। मैं इतना निराश था कि GU की पत्नी को फोन किया (फोन नंबर एक अन्य पीड़ित ने दिया था, जिसे हम श्री X कहेंगे) और अपने पति पर प्रभाव डालने का आग्रह किया। वह इस सब से अनजान थी। 10 मिनट के अंदर मेरे वकील का फोन आया कि GU की वकील ने शिकायत की है। थोड़ी ही देर बाद मुझे प्रतिबंध आदेश और 1,000 € का भुगतान करने को कहा गया। मेरे वकील ने कहा कि वह मेरी रक्षा नहीं कर सकते। इसपर श्री X ने, जो स्वयं नुकसानग्रस्त हैं और निर्माणठेकेदार हैं, मुझे अपना वकील दिया जिसने मुझे अच्छी तरह से बचा लिया।

मुकदमे की तारीख 4.10.2019 निर्धारित हुई। एक सप्ताह पहले GU ने हमारा समझौता स्वीकार कर लिया, जिसमें हम अच्छी स्थिति में थे। उसे न्यायालय और वकील खर्च (लगभग 30,000 €) और क्षतिपूर्ति (लगभग 17,000 €) देनी पड़ी। हमें केवल समझौता खरच देना था। समझौते द्वारा उसने घर 30.11.2019 तक पूरा करने का वचन दिया। यह तारीख पूरी तरह अवास्तविक थी। वह अक्टूबर के मध्य तक निर्माण शुरू नहीं कर पाया। छत बनने के बाद (अंत तक नवंबर हो चुका था और घर पूरी तरह से काफी दूर था) निर्माण फिर रुक गया।

सब कुछ वकीलों के माध्यम से चला। दिसंबर 2019 में उसने छत पर प्लास्टिक शीट लगवाई, जो उसकी अंतिम कार्रवाई थी। हमने पुनः निरीक्षक बुलाया जिसने और भी दोष पाए। बेसमेंट की कंक्रीट दीवारों को बीयरिंग तक तोड़ दिया गया था ताकि आर्मरिंग कुछ हिस्सों में दिखने लगा। एक डुप्लेक्स घर में ऊपरी मंजिल पर एक कमरे का दरवाजा पूरी तरह भूल गया था। सहारा स्तंभ गायब थे, दीवार अधूरी और दोषपूर्ण थी, आदि।

जनवरी 2020 की शुरुआत में वकीलों के बीच एक संयुक्त निर्माण स्थल बैठक तय हुई। जानबूझकर नहीं आया वह GU था। उनकी वकील ने बताया कि उसने अपनी कंपनी 30.12.2019 को बेच दी है और हमारे दावे नई कंपनी को स्थानांतरित हो जाएंगे। बाद में पता चला कि यह एक 'बॉक्स कंपनी' थी। उसने अपनी पहली GmbH बंद कर दी और हम ठग गए।

फरवरी में समझौते की कानूनी पूरी की गई जिसमें हमें 130,000 € दिए जाने थे, जिसे GU 1 ने अग्रिम भुगतान के रूप में देना था क्योंकि उसने समझौता पूरा नहीं किया। अच्छी बात। पर इसकी अब कोई कीमत नहीं रही।

हमारे वकील से पता चला कि GU ने मई 2019 के अंत में एक संचालक सभा के जरिए खुद को प्रबंध निदेशक के पद से मुक्त करा लिया था। मेरा सवाल है, वह सितंबर में हमारे साथ समझौता कैसे कर सकता है? अक्टूबर और नवंबर 2019 में हमसे खाता बिल देना और प्रबंध निदेशक के रूप में हस्ताक्षर करना कैसे संभव है? इस जानकारी मिलने के बाद मैंने उस पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया, लेकिन न्याय धीमी है। बॉक्स कंपनी के अस्तित्व में न होने के कारण, अब हमें कार्यवाही के लिए अदालत की लागत भी चुकानी होगी।

जारी रहेगा।

वाओ, कितनी भयानक कहानी है। (erneute) साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं उत्सुक हूँ कि आगे क्या होगा और आशा करता हूँ कि सब कुछ आपके लिए एक सकारात्मक अंत तक पहुँचे।

अविश्वसनीय। अरे हे प्रभु, तुमने तो 2018 में ही शुरू कर दिया था ??? और तुम्हारा परिवार अभी भी उसमें नहीं रहता ? तहखाने के साथ भी अजीब तरह से ज्यादा स्टील और अधिक कीमत का मुद्दा था। विशेषज्ञ ने इसे नोटिस किया और तब से ही नाव के साथ था। आगे की कहानी जानने के लिए उत्सुक हूँ।

तो सब्र करें, यह और भी बेहतर होगा।

प्रारंभ में उल्लेखित श्री X ने मुझे अपनी सहायता की पेशकश की। हालांकि यह स्वार्थरहित नहीं था, क्योंकि वह मुझे अपनी मंशा पूरी करने के लिए इस्तेमाल करना चाहता था ताकि GU1 को नुकसान पहुँचा सके। जाहिर है, उसमें मेरी तुलना में इस बात में कहीं अधिक दिलचस्पी थी। उसने मुझे कुछ ऐसे सुझाव दिए जो वास्तव में अनुचित थे और जिन्हें मैंने अस्वीकार कर दिया।

जनवरी 2020 के अंत में मैंने उसे कंक्रीट कार्य की पूर्णता सौंप दी। मेरे अनुबंध देने से पहले उसने मुझे सुनिश्चित किया कि पूरे निर्माण अवधि के अंत तक बिना किसी अतिरिक्त लागत के हमारे लिए मचान बना रहेगा। एक सप्ताह बाद केवल मचान खड़ा था और जमीन तल की खिड़कियाँ प्लास्टिक से ढकी थीं। उसके कर्मचारी ज्यादातर पांच की संख्या में आते थे और मुझे लगा कि वे पुनर्वास संघ के सदस्य हैं। वे सुबह 10:00 बजे से कभी-कभी 11:00 बजे तक आते और 13:00 या 14:00 बजे तक साइट पर रहते थे और आप सचमुच उनकी चलती हुई जूतों की सोलें जोड़ सकते थे। मैं मूर्ख था कि मैंने उन्हें कॉफ़ी भी दी, जो मुझे महँगी पड़ गई। भुगतान घंटे के हिसाब से था और जैसे ही मुझे शुक्रवार को पहला अग्रिम बिल मिला, मैं लगभग स्तब्ध रह गया: 130 घंटे = 7,658 यूरो। यह राशि उनके आने-जाने के समय और साइट पर करीब 3 घंटे सहित कॉफ़ी पीने को भी समेटे हुए थी। यानी प्रति दिन कॉफ़ी और सिगरेट के दो- दो पंद्रह मिनट के ब्रेक मुझे 140 यूरो का पड़ रहे थे, सप्ताह में 700 यूरो!

यहाँ फिर से मेरी टिप्पणियाँ घंटे के हिसाब से बिलों पर और उसके टिप्पणियाँ लाल रंग में:
मंगलवार 28.01.2020: निर्माण दैनिक रिपोर्ट के अनुसार: 5 कर्मचारी सुबह 8:00 से 14:00 बजे तक
मैं 10:00 बजे के थोड़ा बाद साइट पर था बिजली के बॉक्स को खोलने के लिए, तब भी आपके कर्मचारी सामान उतार रहे थे। करीब 11:30 बजे मैंने साइट पर कॉफ़ी पहुंचाई। उसके तुरंत बाद बारिश शुरू हो गई, जिससे सभी कार्य रोकने पड़े। मैं लगभग 12:00 बजे चला गया, तब भी आपके कर्मचारी सामान बांध रहे थे। अतः प्रति कर्मचारी अधिकतम 2 घंटे का कार्यकाल माना जा सकता है (मौजूदगी समय – (बारिश का ब्रेक + कॉफ़ी/सिगरेट ब्रेक))।

श्री X की व्याख्या: हमारे रिकॉर्ड के अनुसार कर्मचारी करीब 8:24 बजे कंपनी परिसर छोड़ कर 14:03 बजे वापस आए। प्रारंभिक तैयारी में साइट का विभाजन, कार्यों की सप्ष्टीकरण और सामग्री की खरीद शामिल है।

बुधवार 29.01.2020 निर्माण दैनिक रिपोर्ट अनुसार 5 कर्मचारी सुबह 7:30 से 15:00 बजे तक
मैं करीब 11:00 बजे साइट पर गया, लेकिन कोई नहीं था। आपके साथ संपर्क करने पर बताया गया कि कर्मचारी 10:59 बजे साइट पर पहुँचे। 7:30 से 11:00 बजे का अंतर 3.5 घंटे का होता है और उसे 5 कर्मचारियों से गुणा करने पर निकलता है काफी अधिक समय। यह मचान लोडिंग से भी न्यायसंगत नहीं है। श्री X का स्पष्टीकरण: इस मौके पर मैं आपको सुझाव देता हूँ कि आप खुद वाहन लोड करें।
साथ ही 14:00 बजे कोई उपस्थित नहीं था। श्री X की व्याख्या: यह एक आरोप है।
कुछ छोटे (धूम्रपान) ब्रेक मानते हुए, प्रत्येक कर्मचारी की साइट पर अधिकतम 2.5 घंटे की कार्यकुशलता होती है, जो पूर्णतः अप्रभावी है।

गुरुवार 30.01.2020 निर्माण दैनिक रिपोर्ट अनुसार 5 कर्मचारी 8:00 से 15:00 बजे तक
निर्माण दैनिक रिपोर्ट में कार्य: मचान लादना और लगाना
यहाँ भी रिपोर्ट में दर्ज घंटे साइट के वास्तविक कार्यकाल से मेल नहीं खाते।
श्री X की व्याख्या: क्यों नहीं? हमारे GPS रिकॉर्ड के अनुसार हमारे कर्मचारी सुबह 8:00 बजे से मचान के हिस्से लादने में व्यस्त थे और 9:28 बजे से 15:37 बजे तक आपके यहाँ थे।

शुक्रवार को भी मचान लगाना जारी रहा। यह तीसरा मचान है जो इस घर पर लगाया गया। पहले दो को प्रत्येक 2x आधे कार्य दिवस में लगाकर लगभग 4 घंटे में हटा दिया गया। मैं यह कहना चाहता हूँ कि यहाँ कुछ पूरी तरह नियंत्रण से बाहर हो रहा है और काल्पनिक घंटे जमा हो रहे हैं। खिड़कियाँ प्लास्टिक से ढकने का कार्य हम स्वयं भी करना पसंद करते। मुझे लगता है कि वह युवक प्रशिक्षु है क्योंकि उसने ड्रिल मशीन के उपयोग में स्पष्ट रूप से कठिनाई दिखाई। इससे भी हमें घंटे के हिसाब से दर में एक अतिरिक्त समस्या सामने आती है। श्री X की व्याख्या: यहाँ ऐसा नहीं है, क्योंकि प्रशिक्षुओं के लिए भी वही घंटे के अनुसार दर लागू होती है।

मैंने श्री X को फोन किया, लेकिन वह छुट्टी पर गया था और संपर्क में नहीं था। मैंने उसकी सचिव को सूचित किया कि आगे के आदेश तक कार्य रुक जाएं।

ओह, मैं भूल गया कि उन्होंने एक निर्माण द्वार भी लगाया। यह बंद था और कोई नहीं जानता था चाबी कहाँ है। मुझे मचान पर चढ़कर ऊपर वाले तल में जाना पड़ा, ताकि घर के अंदर प्रवेश मिल सके। नीचे खिड़कियाँ तो प्लास्टिक से ढकी थीं।

श्री X की छुट्टी के दौरान एक तूफान आया। इसने सभी खिड़की की प्लास्टिक उड़ाकर छीन ली और क्योंकि मचान ठीक से टिका नहीं था, मचान की सीढ़ी ने छत की फोली को चोट पहुँचाई और वहाँ एक बड़ी दरार हो गई।

जैसे ही श्री X छुट्टी से लौटे, हम उसकी कार्यालय में मिले। मैंने संभवतः एक अधिक शांतिदायक गोली ले ली थी (मेरे पति ने मुझे वहाँ तक लाया था), इसलिए मेरी तबीयत ठीक नहीं थी, हालांकि मैं सब कुछ समझ रहा था, लेकिन ऐसा लगा कि मेरी ओर से कुछ अन्य प्रभाव पड़ा होगा। बातचीत में उन्होंने कहा कि वह मचान को बाहरी उपयोग के लिए नहीं छोड़ेंगे और यदि उन्हें छत की चढ़ाई का काम नहीं दिया गया, तो वह मचान हटा देंगे। यह बात कभी बातचीत में नहीं आई क्योंकि उसने इसके लिए कोई प्रस्ताव भी नहीं दिया था और यह हमारी समझौते के अनुरूप भी नहीं था।

अगले दिन मुझे श्री X से एक मेल प्राप्त हुआ: शुक्रिया फिर से कल दोपहर के शीघ्र मिलने के लिए। चूँकि आप कल शारीरिक रूप से मेरी सारी बातें सुनने में सक्षम नहीं थे, इसलिए यहाँ बैठक का सारांश दिया गया है।

जारी रहेगा।

मेरे जवाब था:
अप्रतिमपूर्ण समाप्ति रिप्लेसमेंट परफॉर्मेंस मौरर

आदरणीय श्री X,
भले ही ऐसा न लगता हो, मैं सोमवार को आपके विवरणों को मानसिक और शारीरिक रूप से बिल्कुल समझ पाया था। कि मैं ठीक नहीं था और मैंने आपकी ज़ोर देने पर ही अपॉइंटमेंट लिया, यह आपको ज्ञात था।

अगर आप सोचते हैं कि आपने हमारे लिए सलाहकार के रूप में काम किया है और इसके लिए हमें बिल देना चाहते हैं, तो मैं आपको केवल यह बता सकता हूँ कि इसके लिए आपके पास कोई आदेश नहीं था और यह किसी भी आधार से वंचित है। आपने यह अपने स्वार्थ के लिए किया है, क्योंकि स्पष्ट रूप से आप श्री ... से मुझसे भी अधिक गहरा क्रोध रखते हैं। आपने इस स्थिति का उपयोग किया कि मैंने किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढ लिया जो आप इस मामले में उपयोग कर सकें और लगातार .... की ओर निशाना साधते रहे। मुझे किससे फ्रॉ .. के कार्यस्थल की जानकारी मिली, या कि उदाहरण के तौर पर ….... में अप्राप्त प्रीपेड कार्ड खरीदे जा सकते हैं, ताकि गुमनाम फोन कॉल करके पूरे परिवार .... को नुकसान पहुंचाया जा सके, यह सिर्फ आपके कुछ सुझावों का हिस्सा है। मैं यह बात बेहद गंभीर पाता हूँ कि आप परिवार के बच्चों को भी इसमें खींचना चाहते थे। आप यह अब नकारेंगे, निश्चित रूप से, लेकिन कभी-कभी मैं इतना सदमा गया था कि मैंने श्री .... (निर्माण सलाहकार) को आपकी अजीबोगरीब सुझावों के बारे में बताया, जो यदि जरूरत पड़ी तो इसकी पुष्टि करेंगे।

यह कोई सामान्य समाप्ति नहीं बल्कि एक अप्रत्याशित समाप्ति है जो आपके अनुबंध उल्लंघन पर आधारित है, जो कि निर्माण मंडप की स्थापना से संबंधित है। आपने मेरी आपूर्ति के पहले पुष्टि की थी कि निर्माण मंडप कुल निर्माण अवधि के अंत तक बिना किसी अतिरिक्त लागत के हमारे लिए रहेगा। अब आपने यह घोषित किया है कि इसे बाहरी उपयोग के लिए नहीं देंगे और इसे फिर से हटा देंगे।

यह किसी भी समय निर्धारित नहीं किया गया था कि निर्माण मंडप केवल आपकी कंपनी द्वारा उपयोग किया जाएगा। आपको ज्ञात था कि हमारे पास केवल बचा हुआ बजट था इसलिए हमें सस्ते प्रस्तावों पर विचार करना पड़ रहा है। निर्माण मंडप की स्थापना कभी भी आपकी कंपनी से छत की फालिंग के आदेश के साथ जुड़ी नहीं थी। इसलिए इसका निर्माण हमारे लिए व्यर्थ है और इसके लिए कोई भुगतान चर्चा योग्य नहीं है।

आगे, किए गए काम जैसे कि निर्माण मंडप लगाना, खिड़कियों को प्लास्टिक से बंद करना और निर्माण द्वार लगाना आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं। खिड़कियों पर लगाई गई प्लास्टिक फटी हुई या छोटी थी, प्लास्टिक पर रखे ईंट के टुकड़े तूफान में गिर गए और नीचे के प्रकाश खांचों को नुकसान पहुँचा, जिससे प्लास्टिक के हिस्से क्षतिग्रस्त हो गए। निर्माण मंडप ठीक से सुरक्षित नहीं था (आपने मुझे खुद बताया कि धातु के हिस्से गायब हैं), जिससे तूफान में कुछ हिस्से अलग हो गए, छत की छड़ पर गिर गए और छत के प्लास्टिक को नष्ट कर दिया।

निर्माण द्वार के बारे में आपकी टीम ने बुधवार को कहा कि उनके पास चाबी नहीं है, हालांकि मुझे उम्मीद थी कि यह अगले दिन लाया जाएगा, न कि कि यह बिना पता चले गायब हो गया।

हम अब तक बिलाए गए घंटों की संख्या से असहमत हैं, यह मैंने आपको कई बार बताया है। हम “दोनों सहमत हुए हैं” नहीं, बल्कि आपने मुझे अपना दृष्टिकोण समझाने की कोशिश की, जो मैं अब भी नहीं समझ पाया, लेकिन इसका कोई महत्व नहीं रह गया क्योंकि बचे हुए प्लास्टिक बुधवार को आपकी टीम ने हटा दिए और निर्माण द्वार भी निकाल दिया गया, इसलिए इन कार्यों का भुगतान चर्चा का विषय नहीं है।

अन्य सभी कार्य, आपकी मना करने के कारण कि निर्माण मंडप को कुल निर्माण अवधि तक रखा जाए, बेकार हैं और उन्होंने अधिक हानि पहुंचाई है।

आप जैसा पहले कह चुके हैं, कानूनी कदम उठाना चाहें तो उठा सकते हैं, लेकिन तब कुछ अन्य मुद्दे भी सामने आएंगे।

यह फरवरी 2020 का अंत था। फिर यह मामला शांत रहा जब तक मई के मध्य में आपके वकील से पत्र नहीं आया। उन्होंने मुझे आपके मुवक्किल की सेवाओं की स्वीकृति लेने और बिल भुगतान करने को कहा।

मैंने इसका संक्षिप्त जवाब दिया:

आपके 14.05.2020 के पत्र के संदर्भ में, मैं आपको सूचित करता हूँ कि हम आपकी मुवक्किल की कार्य सेवा की स्वीकृति नहीं देंगे और इसका विरोध करते हैं।

हम क्या स्वीकार या इस्तेमाल करते?

आपकी मुवक्किल द्वारा हटाया गया मंडप? पहले 4 दिनों में क्षतिग्रस्त और आपकी मुवक्किल द्वारा हटाई गई खिड़की की प्लास्टिक? या वह बंद निर्माण द्वार जिसके पास कोई चाबी नहीं थी?
आपकी मुवक्किल को कोई भुगतान दावा नहीं है।

हमें बेहतर होगा कि हम उन हानियों पर चर्चा करें जो आपकी मुवक्किल ने हमारे भवन को पहुंचाई हैं, जैसे कि गलत तरीके से स्थापित किए गए निर्माण मंडप के कारण छत की प्लास्टिक का नुकसान, 2 प्रकाश खांचों को क्षति, और प्लास्टिक को सुरक्षित करने के लिए लगाए गए बोर्डों को हटाते समय दीवार को नुकसान।

इसके बाद कोई जवाब नहीं आया। वकील के लिए यह भी मुश्किल होता कि क्योंकि मैंने आपकी मुवक्किल (जीयू की पत्नी के साथ फोन कॉल के कारण) को जान लिया था, इसलिए वह मुझे मुकदमा नहीं कर सकता था।

जारी रहेगा।