निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स

यहाँ मेरे कुछ सवाल हैं:

मेरी जानकारी के अनुसार एक दुर्घटना में कोई "मरम्मत स्वीकृति" नहीं होती है। विपक्षी बीमा आमतौर पर पुन: प्राप्ति लागत का 130% तक भी भुगतान करता है, अगर मरम्मत कराई जाए। क्या ऐसे में कार को सीधे मरम्मत कराने में फायदा नहीं होगा?

आप बिल्कुल सही हैं। इसलिए पुनः प्राप्ति मूल्य का मूल्यांकन बहुत महत्वपूर्ण है। और 3,400 € पर मैं 130% से बहुत दूर हूँ। बीमा ने जानबूझकर मूल्य को नीचे और लागतों को ऊपर रखा है, जिससे मरम्मत स्वीकृति नहीं मिली।
बाकी का मूल्य 400 € बताया गया था। केवल एक सीट बेंच का मूल्य 1,000 € से अधिक है। हमने अब वाहन की आपातकालीन मरम्मत करवाई है, खरोंच और गड्ढे वैसे ही हैं। लेकिन यह चलने योग्य है और जनवरी में TÜV भी मिला था।

विपक्षी बीमा का पत्र 1.12.2020 को:
माननीय महिला ....,
संलग्न में आपको विशेषज्ञ xxx के पुनः प्राप्ति मूल्य पर अंतिम और समाप्ति सूचनाएँ प्राप्त हो रही हैं।
इस मामले में विशेषज्ञ या हमारी ओर से कोई और विवरण प्रदान नहीं किया जाएगा।

साथ ही सूचित किया जाता है कि यह स्पष्ट रूप से पूर्ण क्षति का मामला है। 130% के दायरे में मरम्मत अब संभव नहीं है।

09.11.2020 के आपके पत्र के अनुसार आपके बैंक खाता विवरण की जानकारी की ही याद दिलाई जाती है।

मामला बंद किया गया है।

समझा तो क्या सीधे वकील, विशेषज्ञ और कार्यशाला के साथ पूरे मामले को इस तरह से नहीं संभालना चाहिए था?
- पुनः प्राप्ति मूल्य 8000€
- शेष मूल्य 1000€
- मरम्मत: 9100€ (अंतर का 130%)

बिल्कुल। लेकिन मैं उस समय इतना मूर्ख था कि मैंने मान लिया कि विपक्षी बीमा कंपनी का विशेषज्ञ ही परीक्षण करेगा। मेरी गलती। हादसा शुक्रवार दोपहर हुआ था। घर पहुंचते ही फोन बजा। विपक्षी बीमा ने अपनी मदद की पेशकश की और सोमवार के लिए एक परीक्षण की तारीख दी, क्योंकि वे मेरी मदद करना चाहते थे और मामले को जल्दी हल करना चाहते थे। हा हा हा!

सब कुछ पहले ही कर लिया। बिना सफलता के।

कुछ तो तार्किक है। जब मजबूरन परफेक्शनिस्ट होकर अनिवार्य परफेक्शनिज्म के खिलाफ थेरेपी शुरू करते हैं, तो वह एक परफेक्ट तबाही होती है। निराशावाद के लिए माफ़ करना, यह तुम्हारे खिलाफ नहीं बल्कि स्थिति के खिलाफ है।

हालाँकि आत्म-निदान "परफेक्शनिस्ट" निश्चित रूप से स्व-धोखा है, क्योंकि तुम्हारी परफेक्शन एक जगह काम करती है तो दूसरी जगह उसे रोकती भी है। बेशक, एक स्वरोजगार के रूप में तुम अपनी मजबूरियों को अपने काम से अलग नहीं कर सकतीं। बस इसलिए कि दिन में केवल 24 घंटे होते हैं और तुम हर एक घंटे को केवल एक काम के लिए इस्तेमाल कर सकती हो।
अगर - तब - संबंध: अगर तुम एक कानूनी विवाद में समय लगाती हो, तो तुम वही समय अपनी स्वरोजगारी में पैसा कमाने में लगा सकती थीं। इसलिए तुम अपनी स्वरोजगारी को केवल अधूरा तरीके से ही आगे बढ़ा रही हो।
तुम अपने स्वरोजगार के काम को भी फ्लू से अलग नहीं करती हो, बल्कि फ्लू तुम्हें अपने काम से अलग कर देता है। एक अलग दृष्टिकोण शायद खुशी दे, लेकिन यह खुद को बेहतर महसूस कराने के लिए स्व-धोखा है।

खैर, मैं तुम्हारे लिए अधिकतम समय तक संतुष्टि के चरणों की कामना करता हूँ ताकि तुम्हारा शरीर आराम कर सके।

जहाँ तक स्वयं निदान "पूर्णतावादी" की बात है, यह निश्चित रूप से आत्म-धोखा है, क्योंकि आपकी पूर्णता एक जगह पर दूसरी जगह इसे रोकेगी.. बस इसलिए कि दिन में केवल 24 घंटे होते हैं और आप प्रत्येक घंटे को केवल एक ही चीज़ के लिए उपयोग कर सकते हैं।
यदि - तो - संबंध: यदि आप एक कानूनी विवाद में समय बिताते हैं, तो आप वही समय अपनी स्व-रोज़गार में पैसा कमाने में लगा सकते थे। इसलिए आप स्व-रोज़गार को केवल अपूर्ण रूप से ही पालन कर रहे हैं।

मुझे आपसे असहमत होना पड़ेगा। मैं खानपान क्षेत्र में काम करता हूँ और केवल सप्ताहांत में।

मुझे इस पर आपसे असहमत होना होगा। मैं आतिथ्य सेवा में काम करता हूँ और केवल सप्ताहांत में।

फिर मैं इस कथन को वापस लेता हूँ।

मेरे दिमाग में पूरे समय स्व-नियोजित व्यक्ति की वह तस्वीर थी जो प्रसिद्ध 55 घंटे से अधिक सप्ताह काम करता है।