निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स

  • Erstellt am 04/01/2021 14:44:59

Tolentino

21/04/2021 21:16:02
  • #1
नहीं, तुम फिर से ऐसा कर रहे हो।
ब्रूस ली कहते हैं: Be water my friend!

वास्तव में "Ente" पहले ही मादा बतख के पक्षी को दर्शाता है। एक उदाहरण सामान्य स्त्रीलिंग का।
 

Hausbau0815

21/04/2021 21:25:30
  • #2
अनुकूलनशीलता और धैर्य मेरी ताकत में नहीं हैं। दूसरी ओर, मैं वास्तव में अनुकूल नहीं होना चाहता। किस लिए भी? भीड़ के साथ तैरने और किसी से टकराने से बचने के लिए? यह मेरा काम नहीं है।
 

Hausbau0815

21/04/2021 21:35:02
  • #3
हंस के साथ तुम सही हो। अभी अभी गूगल किया। कुछ नया सीखने को मिला।
 

Hausbau0815

22/04/2021 18:05:58
  • #4
अब मेरी एक सवाल है, क्या किसी को अनुबंध रद्दकर्ता के बारे में जानकारी है? मेरा वकील इसे प्राथमिकता देता है, क्योंकि इससे पक्ष स्पष्ट हो जाते हैं। मुझे इस बारे में संदेह है, क्योंकि रद्दकर्ता के साथ मैं सभी दोष सुधार और हर्जाने के दावे खो देता हूँ और इसलिए मैं महत्वपूर्ण कारण से समाप्ति की ओर झुकता हूँ। वकील का कहना है कि यह भी संभव है, लेकिन यह लंबा होगा। नए निर्माण कानून के अनुसार, जनवरी 2018 से, रद्दकर्ता में मुझे की गई सभी भुगतान वापस मिलती हैं, लेकिन मैं किए गए काम का मुआवजा देना पड़ता है, जिसे दोषों के अनुसार कम किया जाता है। अब यह उस पर निर्भर करता है जो इस दोष कटौती का निर्धारण करता है। वकील का मानना है कि ठेकेदार को पूरी राशि वापस करनी चाहिए, क्योंकि सब कुछ बेकार है। मुझे इस पर संदेह है, क्योंकि विशेषज्ञ बिलकुल अलग राय रख सकता है। हालांकि, इस मामले में ठेकेदार के पास यह प्रमाणित करने की जिम्मेदारी होगी कि सब कुछ ठीक है। महत्वपूर्ण कारण से समाप्ति में, जो निश्चित रूप से मेरी स्थिति में अधिकार है, प्रमाण की जिम्मेदारी मेरी होती है, लेकिन मैं अपने दावे रखता हूँ और ठेकेदार को तीसरे पक्ष द्वारा कार्य की पूर्ति के अतिरिक्त खर्च का भुगतान करना पड़ता है। सवाल यह है कि दोनों मामलों में ठेकेदार भुगतान करेगा भी या नहीं।
 

Tarnari

22/04/2021 20:41:28
  • #5
प्फू... शायद यहां कोई तुम्हें इसका जवाब नहीं दे पाएगा। अंत में इसके लिए वकील ही लेते हैं, जैसा कि तुमने किया है।
मेरे 50,000 यूरो के वकील/अदालत खर्च के अनुभव सहित संपत्ति हानि ने मुझे सिखाया है कि अंत में हमेशा न्यायपालिका पर निर्भर करता है। यह पोकड़ की तरह है।
सही होना और सही साबित होना, कभी-कभी दुर्भाग्यवश बहुत दूर होते हैं।
तुम शायद सिर्फ अपने वकील की सुन सकते हो और अपनी अंतःप्रेरणा पर भरोसा कर सकते हो।
क्या यह काम करेगा या फेल हो जाएगा, यह दुर्भाग्यवश तुम्हें बाद में ही पता चलेगा... :(
 

WingVII

22/04/2021 21:01:27
  • #6
मुरक्स मुरक्स के बराबर नहीं होता। यदि एक खराब बनाया गया आवास फिर भी रहने योग्य है, तो कार्य करने वाले को तय किए गए राशि का बड़ा हिस्सा मिलता है। इसके बारे में मुझे एक फैसला पता है जहाँ एक न्यायाधीश ने ऐसा निर्णय दिया था। मैं खुद हैरान था। दुर्भाग्य से, मैं अभी उसे नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।
 

समान विषय
04.07.2015फाइनेंसिंग शर्त के साथ मकान का अनुबंध, वकील की तलाश है10
21.07.2020निर्माण कंपनी के खिलाफ मुकदमा करने के लिए वकील की आवश्यकता है52
11.04.2020निर्माण कानून - वकील को शामिल करें या अभी नहीं16
28.06.2024निर्माण अनुमति - क्या वकील उपयोगी है?12

Oben