Quand le rêve de la maison éclate

Oups, alors que j'écrivais déjà tant de choses nouvelles...

- À propos des rabais

J'ai toujours négocié des rabais dans chaque magasin de meubles. Seulement avec certaines marques, ce n'est pas possible car interdit par le fabricant. Dans ce cas, je prends plutôt des plaids et des coussins qui me plaisent, gratuitement en plus. Je connais ça différemment, qu'on ne peut pas négocier dans les grands magasins de meubles.

Yep, nous aussi. Magasin de meubles, débat sur la cuisine après la ligne finale (« ah, vous ne financez pas du tout, dites-le donc tout de suite »), MediaMarkt... mon mari négocie tout. Je constate ici : le principal est le cadre cher, financé en plus, au lieu d'un paiement comptant et orienté rapport qualité-prix... oui oui, ainsi l'économie prospère, pas la morale.

Mais je constate ici ceci : l’essentiel est le châssis coûteux, financé pour cela, au lieu d’un achat comptant et orienté rapport qualité-prix... oui oui, c’est ainsi que l’économie prospère, pas la morale

C’est souvent aussi la voie la plus confortable. Mais quand on y réfléchit, tu as absolument raison.

Si le client est défaillant, la créance est cédée à un service de recouvrement, sauf disposition contraire en interne. (Et il ne sera sûrement pas payé d'avance, n'est-ce pas ?)

Cela signifie que, à part un à peut-être trois courriers, sur lesquels sont prélevés des frais de rappel qui, à mon avis, couvrent largement les coûts du courrier et qui sont aujourd'hui envoyés de manière automatisée, personne dans cette affaire ne supporte les coûts sauf le client.

Nous vendons les créances à 25 % de leur valeur nominale. Il y a donc déjà une décote de 75 %.

À cela s’ajoutent les coûts courants pour les employés, les loyers, les amortissements, etc., que cette activité ne couvre pas.

Toute ta logique est ici une erreur de raisonnement...

Je constate ici ceci : l’essentiel c’est le cadre coûteux, financé pour cela, au lieu d’un achat comptant et orienté rapport qualité-prix… oui oui, c’est comme ça que l’économie prospère

Le problème avec cette attitude que tu décris, c’est que l’économie ne continue durablement de prospérer (pas un feu de paille) que si les anciennes dettes sont remplacées par de nouvelles. Par exemple, si soudainement les Américains augmentaient leur taux d’épargne privé au niveau allemand (c’est-à-dire que tout le monde rembourse ses crédits, et en contracte moins de nouveaux), leur marché intérieur s’effondrerait. C’est pourquoi il est aussi beaucoup moins mal vu là-bas d’accorder un crédit à des personnes qui dans une autre culture financière n’en obtiendraient pas.

On peut maintenant discuter de ce qui rend les gens plus heureux. Après la crise financière, je trouve la réponse à cette question assez évidente.

-----

À propos des financements à 0 % encore une fois :

La banque gagne le plus sur le crédit intégralement remboursé. Ça, c’est incontestable. Mais là où dans d’autres modèles un taux d’intérêt est simplement indiqué, ici on baragouine « 0 % » (pur langage marketing), alors que des frais/assurances sont souvent bien prélevés, simplement sous une autre appellation. Au final, ce n’est qu’un crédit dont la banque tire profit. Et ce que la banque gagne, on l’a soi-même en moins à disposition.

Dans mon premier appartement, j’ai vécu 10 mois avec un réchaud de camping et des cartons dans la cuisine, jusqu’à ce que je puisse acheter ma première cuisine directement.
La compréhension dans mon cercle d’amis était presque nulle : TOUS auraient financé leur cuisine à 0 %. Il faut donc aussi nager un peu à contre-courant si l’on souhaite agir de manière financièrement intelligente aujourd’hui. Où apprend-on vraiment à gérer l’argent ?

Comme chez toi, c'est ce que tu voulais subtilement faire remarquer, n'est-ce pas !?

Un TE qui se décrit lui-même comme "passif" et qui a même du mal avec un simple changement de travail, venir soudainement avec l'idée d'indépendance professionnelle a un seul but : montrer entre les lignes à quel point TU es un grand manitou.

Tu as un fil de discussion à toi, où tu aurais pu être concret pour donner un peu de substance à ta mise en avant. Fais-le là-bas et pas ici. Ton handwaving n'est pas un trait de caractère raffiné.

Si tu sais lire, alors lis. Sinon, ne dis pas de telles bêtises.

Je n'ai d'ailleurs pas dit que j'étais passif autant que je m'en souvienne. J'ai de l'expérience de la vie et la lucidité qui va avec, qui m'empêche de me jeter aveuglément et sans préparation dans l'inconnu. Si la situation financière était différente, mon emploi à durée indéterminée ne serait peut-être pas aussi important pour moi qu'il l'est actuellement.
Par rapport aux autres, je peux alors peut-être sembler passif. Mais cela ne concerne que des décisions qui changent la vie.

J'ai même été indépendant deux fois et, en principe, je le referais à tout moment, mais l'idée, ainsi que la compatibilité avec la situation actuelle, doit correspondre, et ce n'est actuellement pas le cas.

Et avant qu'on se demande pourquoi je ne le suis plus : je dirais qu'une mauvaise planification et un manque d'expérience sont les principales raisons.

Où apprenons-nous en fait à gérer l'argent ?

Malheureusement pas là où commence la formation des jeunes. Avec beaucoup de chance, selon la profession, à l'école professionnelle.


Alors, au mieux, le recouvrement gagne un argent fou. Prêt de 100 euros. La banque reçoit une décote de 25 %, le recouvrement réclame 100 % + 25 % de frais de traitement, etc., gagne donc 125 et n'a payé que 25. Donc dans le meilleur des cas. Oui, ça vaut le coup.