Quand le rêve de la maison éclate

  • Erstellt am 06.12.2017 17:04:34

HilfeHilfe

13.12.2017 13:54:34
  • #1


non, parce qu'elle doit avancer l'argent (les 25 %). elle a aussi des employés, des bâtiments, etc.

et souvent, on ne peut récupérer l'argent que par petites sommes. on ne peut pas parler de gagner beaucoup d'argent.

une agence de recouvrement ne reçoit pas non plus les meilleurs clients débiteurs, mais les restes. D'où l'achat "bon marché" de la créance.
 

Stivikivi

13.12.2017 14:02:06
  • #2


L'un se fait insulter parce qu'il gagne trop peu, l'autre parce qu'il gagne trop

Monde drôle...
 

77.willo

13.12.2017 14:04:13
  • #3


Mais ils ne recouvrent pas du tout 100 % des créances. Pour la majorité des « clients », il n’y a rien à récupérer.
 

11ant

13.12.2017 14:24:16
  • #4

Dans l'institution qui a cela, c'est aussi juste un mythe qu'il s'agirait d'une organisation à but non lucratif.
 

toxicmolotof

13.12.2017 15:02:47
  • #5
Là, on marche sur des œufs et OOOOT.

Au moins, ces OBNL ne versent pas de dividendes à quiconque mais génèrent leurs revenus pour leur propre maintien. Sans bénévolat, beaucoup de choses ne seraient même pas possibles et oui, là aussi, il y a pour une raison des établissements d'utilité publique et des SARL.
 

Nordlys

13.12.2017 15:47:26
  • #6
Merci. Le fait de critiquer sans cesse tous ceux qui ne veulent pas simplement devenir riches, mais faire quelque chose de bien, me dérange aussi depuis longtemps. Il n’est pas surprenant que l’on appelle cette presse en Saxe la « Lügenpresse ». Chaque association caritative, qu’il s’agisse de la Diakonie, de l’AWO, du DRK, de la Caritas ou d’autres encore, a des domaines où elle gagne de l’argent, et des domaines où elle dépense davantage. Cela doit être ainsi. Service de transfusion sanguine plus, gestion des crèches moins. Projets d’intégration plus, aides individuelles moins. Etc. Karsten
 
Oben