Querida comunidad y todos los que asisten a esta discusión aquí: Muchas gracias por los valiosos comentarios y aportes, todos fueron instructivos e informativos.
En resumen, ahora nos ha costado nuestro arquitecto, pero creo que había puntos válidos que sin un "sparring virtual" simplemente no habríamos detectado. Hemos copiado mucho de los bocetos que se hicieron aquí y creemos que con eso llegaremos al objetivo. ¿Por qué seguimos pensando que el arquitecto no es el adecuado? Honestamente: Los diseños, entre otros de Yvonne o Würfel*, estaban mucho más cerca de nuestros deseos y el concepto general era tan completo, que nos preguntamos: Si una comunidad puede plantear esto, tiene que ser un requisito mínimo que un arquitecto pueda hacerlo al menos igual de bien. Si no puede, tiene que irse. Había tantos errores, paredes donde no deberían estar, entrantes sin sentido... incluso el vestíbulo: con el plano antiguo y la pared en la escalera, no habría logrado nuestro deseo de "protección visual" en la sala de estar sin una segunda puerta (que claramente tiene un problema con más de una persona en la habitación...), sin mencionar el plano algo más aceptable con el que vinimos. Para ese precio, simplemente es muy poco.
En ese contexto también volvemos a la pregunta: ¿Arquitecto para el diseño, contratista general para la ejecución? ¿O solo contratista general? Bueno, algunos dicen que con el contratista general se paga el recargo por el arquitecto directamente, pero bueno... También ahora vamos a desacelerar y no forzar nada. Por ahora hemos alquilado un "apartamento provisional" por dos años y vamos a tomarlo con más calma.