单户住宅，约160平方米，包豪斯风格；根据我们的意愿的第一稿

人们应该开一个名为“下一次我会做不同的事情”的主题帖，那里肯定会有很多回复

现在只有十六条回复：

你说得对，可能也是“因为”。但不管论坛是否喜欢一个平面图，目标都是让业主以后住进去时觉得“完美，我很舒服，事后不会有任何遗憾”。但现实往往是另一种情况（我从熟人那里知道——他们大多数都有建筑师）。应该开一个帖子，标题是“下次我会做不一样的”，那一定会有很多回复。

论坛的目标也是如此。很多建议确实有助于让它变得完美。比如把门设计成门后可以放个柜子，或者门太窄会打不开，或者缺少衣帽间之类的小细节。用户可以选择采纳、接受或忽略不适合自己的建议。是的，有时候需要强硬一点才能让人明白，餐区不行是因为两个人会被壁炉烤到。

顺便说一句，第一条关于平面图的帖子写得很好。

应该开一个标题为“下次我会做不同的事情”的主题帖，肯定会有很多回复

类似的帖子有。但我认为从心理学角度来看这并不正确。为什么事后还要去纠结错误，把它们铭记在心，然后自责不已呢？！简单思考一下或者把“错误”记下来是两回事。

论坛的目标也是如此。通常有很多建议是真正帮助完善设计的。比如把门放到合适位置以便后面放个柜子，门太窄门打不开，或者缺少衣帽架这些小细节。
用户可以选择接受、采纳或忽略不合适的建议。是的，有时候需要强硬一些才能让人明白，比如餐桌位置不行，因为两个人会被壁炉热得焦。

顺便说一句，平面图是个很棒的首帖

我也是这么看的。往往只是些小细节。
问题出现时，就是当某人没有天赋，随便涂鸦，却把它当作梦想设计。那就不再是小问题，而是需要好好清理思路了。

顺便说一句，这个讨论应该放在“梦想平面图”主题里。

亲爱的社区成员以及所有关注此次讨论的人：非常感谢大家宝贵的意见和贡献，这些都非常有教育意义且信息丰富。

总的来说，这次让我们的建筑师付出了代价，但我认为其中确实有一些合理的观点，如果没有一次“虚拟的对抗”，我们是无法发现的。我们大量参考了这里自己绘制的设计稿，并相信这样我们能够达到目标。为什么我们仍然认为这个建筑师不合适？说实话：尤冯（Yvonne）或Würfel*的设计稿明显更贴近我们的需求，整体方案也非常完善，以至于我们在想：如果一个社区都能设计出这样的方案，那么建筑师至少也应该能做到同样好。如果他做不到，那他就该被淘汰。设计里有太多问题，墙壁位置不合理，拐角没有意义……还有玄关：用老的平面图和楼梯边的墙，他没能满足我们对于客厅“视线保护”的需求，完全没有第二扇门（而且这显然在有超过一人在房间时会造成问题……），更别提我们拿来参考的稍微可接受一些的设计图。以这个价格来说，这远远不够。

有鉴于此，我们也重新思考了一个问题：是建筑师负责设计，施工总承包（GU）负责执行？还是只用施工总承包？虽然有人说施工总承包的费用包含了建筑师的附加费用，但嘛……我们现在也准备先放缓脚步，不强求。我们先租一套“两年过渡住房”，然后慢慢推进。

[QUOTE="Notstrom, post: 345437, member: 49227"] 由Yvonne或Würfel*设计的草稿更加贴近我们的需求，并且整体概念也如此 [QUOTE] 我遗憾没能画图，这次是Katja完成的

……还有非常感谢Katja以及所有积极参与的人。大力支持我们巩固想法和愿望

我一直认为我们有一个清晰的想法/设想……