Entreprise de construction recherchée dans la région métropolitaine de Stuttgart !

Nous avons créé nos propres plans et les avons ensuite demandés à tous afin de pouvoir mieux comparer.

Une échelle propre – surtout : la même – pour la comparaison est bonne. On peut aussi y insérer de petites erreurs et ainsi tester immédiatement l’attention des « lecteurs ». Malheureusement, les entreprises ont tendance à donner sans critique un prix aux planificateurs amateurs pour leur projet, même s’il est mauvais (et seulement « conforme à l’autorisation »). Mais seuls les plans laissent encore beaucoup de place à l’interprétation.
Pour mes demandes, la question 2 est la plus intéressante : proposez-vous alternativement aussi votre proposition de construction éprouvée la plus similaire (peu importe qu’elle s’appelle « maison type »).

Hauser était de loin le moins cher en comparaison. Ce que l’on remarque aussi dans l’exécution. Murs en argile expansée minces avec isolation thermique extérieure (WDVS)

Pierre sur pierre ou en panneaux muraux ? – L’argile expansée devrait, selon la loi sur l’énergie des bâtiments / EH55, encore pouvoir se passer d’isolant thermique extérieur (WDVS). Tout le monde n’aime pas le WDVS et personnellement, je trouve aussi que ce n’est pas compatible QNG.

Fermo [...] réalise pourtant tous les corps de métier lui-même [...] AWS [...] Est cependant un maître d’œuvre complet (GU) qui attribue tous les corps de métier.

Tu veux probablement dire « un simple constructeur en béton brut ». Assurer tous les corps de métier soi-même plaide pour un GU (maître d’œuvre complet) généralement « trop grand » pour des maisons individuelles (et probablement aussi simultanément pour un BT). Pour le maître d’ouvrage, le « taux d’employés » est neutre en valeur et donc pas vraiment adapté comme critère décisif (ou même seulement de notation).
Je demande au moins la garage si elle n’est pas intégrée architectoniquement comme option indiquée séparément (pour ne pas perturber la comparabilité, car, selon l’expérience, c’est une position d’achat complémentaire). De plus, selon moi, elle ne vaut généralement pas la peine qu’on en fasse toute une histoire. Sa tâche est d’être le panier pour le petit animal en métal et de ne pas défigurer l’ensemble. Mes voitures ne portent pas Prada (et doivent se contenter de la table basse pour chat). Si j’étais influenceur et qu’elles contribuaient de manière significative au revenu du ménage, je serais prêt à en parler – pas avant.

[*]Hauser était de loin le moins cher en comparaison. Ce que l'on remarque aussi dans l'exécution. Murs minces en granulats d'argile expansée avec ITE.

Merci beaucoup, c’est une très bonne liste que nous partagerions en grande partie, sauf pour le point Hauser. Nous avions choisi Hauser il y a environ 5 ans et nous ne l’avons jamais regretté. Surtout, nous ne pouvons pas vraiment comprendre le point "Was man auch in der Ausführung merkt". L’exécution était excellente, à quelques détails près, même si bien sûr nous manquons de possibilités de comparaison. Oui, ceux qui n’aiment pas l’ITE ne sont pas faits pour ce constructeur, mais personnellement c’est surtout le concept global avec un bon rapport qualité/prix qui nous a convaincus :)

Hauser était presque 100 000 € moins cher que le reste. Et nous avions également demandé chez Lechner Massivhaus, qui construit aussi avec des murs préfabriqués. Il faut bien économiser ces 100 000 € quelque part. Nous ne voulions pas d’[WDVS], donc Hauser était de toute façon éliminé.

Je demande au minimum la garage si elle n’est pas intégrée architectoniquement comme une option distincte (pour ne pas fausser la comparabilité, car d’expérience elle est une position d'achat supplémentaire). De plus, à mon avis, elle ne vaut généralement pas la peine d’en faire tout un plat. Sa tâche est d’être le panier pour l’animal métallique, et de ne pas défigurer l’ensemble. Mes voitures ne portent pas Prada (et doivent se contenter de la petite table pour chats). Si j’étais influenceur et qu’elles contribuaient de manière significative au revenu du ménage, je serais prêt à en discuter – sinon pas.

Elle a bien sûr été indiquée séparément. Un peu plus chère qu’un garage préfabriqué.

Pierre par pierre ou sous forme de panneaux muraux ? – La terre expansée devrait encore pouvoir être utilisée selon la loi sur l’énergie des bâtiments / EH55 sans isolation thermique extérieure (WDVS). Tout le monde n’aime pas l’WDVS et personnellement, je ne le trouve pas non plus conforme au QNG.

La maison construit des murs préfabriqués en terre expansée coulée. 14 cm de Liapor + 19 cm de polystyrène. Seulement chez Lechner Massivhaus, cela est encore possible sans WDVS, et en option avec du verre expansé, ce qui permet de construire un peu plus finement.

() Oui, ceux qui n'aiment pas le système d'isolation thermique par l'extérieur avec enduit (WDVS) ne sont pas à leur place là-bas, mais personnellement, c'est finalement le concept global au bon rapport qualité/prix qui nous a convaincus :)

Hauser construit exclusivement avec du gravier expansé et WDVS ? Même pour la norme KFW55 ?

Notre classement :

[*]Köhler
[*]AWS
[*]U-Haus
[*]Fermo
[*]Bauart
[*]Härtter
[*]Lechner Massivhaus
[*]Hauser

Cela peut éventuellement aider certains dans leur décision / recherche.

Bonne chance !

Merci beaucoup pour ton message intéressant. Pour quelles raisons Lechner occupe-t-il la 7e place selon toi ?