Scepticisme concernant l'ITE sur les nouvelles constructions multifamiliales

Bien sûr que je le connais ; c’est trop militant pour moi. Cela dit, l’abréviation KF peut quand même signifier beaucoup de choses ;)

Cordialement, expert en construction

Nene...KF ne peut signifier qu'une seule chose :) du moins dans un fil de discussion sur l'isolation...

C'est vrai aussi .... je viens juste de chez le dentiste ; cela affecte probablement ma pensée logique :oops:

Cordialement, Bauexperte

@DerBjoe

Comme j’aimerais répondre ici longuement (*soupir*). Mais je n’ai tout simplement pas le temps. De plus, toute la discussion tourne un peu en rond. Je compte les propriétaires de ce type de maisons parmi les partisans (même ceux qui, en gros, n’en ont aucune idée) et les évitants parmi les opposants.

Je trouve en tout cas très intéressante la lecture de "Hintergrund / février 2014 Hexabromcyclododécane - réponses aux questions fréquemment posées" de l’Agence fédérale de l’environnement.

die besser Biologisch abbaubar sind.

C’est sûrement un euphémisme assez mignon du problème réel. ;)

C’est sûrement une assez mignonne minimisation du problème réel. ;)

Ce n’est certainement pas une banalisation. Le HBCD n’est définitivement pas sans problème. Cependant, il est fermement lié au polystyrène expansé (EPS) et ne se libère pas facilement dans l’environnement. De plus, en cas de combustion, il ne reste plus rien du HBCD. Ce n’est certainement pas totalement sans problème, mais la panique est encore moins justifiée !

Je compte les propriétaires de telles maisons parmi les partisans (même ceux qui, en fait, n’y connaissent rien) et les évitants parmi les opposants.

Je compte les opposants à ces maisons parmi les évitants (surtout ceux qui, en fait, n’y connaissent rien). ;)

Ce n'est pas un déchet dangereux, mais une matière recyclable. ;)

Cette discussion chauffe toujours les esprits ; pour moi, c'est aussi un déchet dangereux. Cette désignation est justifiée par le fait que les isolants bromés doivent être éliminés par incinération afin de ne pas nuire à l'environnement. Il est cependant tout aussi vrai que - lorsqu'ils sont traités avec soin - aucun danger ne peut provenir pour l'homme et les animaux ; tant que l'enveloppe du système d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS) n'est pas endommagée. Ce qui est intéressant dans toute cette discussion : un WDVS classique est d'abord bon marché. Par contre, il coûte cher plus tard, car il est assez chronophage de devoir enlever un tel isolant de la façade. Il se pose donc - de mon point de vue subjectif - la question de savoir pourquoi ne pas investir plus dès le départ et utiliser des isolants naturels ? Cordialement, expert en construction