Esperar con la solicitud de construcción debido a la subvención para hijos en construcción

La superficie habitable no es la superficie base. Por lo tanto, más bien WoFIV, esto también es relevante para otros módulos de financiación.

Incluso si fuera así, la [Wohnflächenverordnung] también contabiliza todos los espacios sobre el nivel del suelo. No existe allí un cuarto de servicio que se excluya de la superficie habitable.

Yo también lo veo así: el punto de referencia para determinar si alguien necesita apoyo no es el tamaño de la casa, sino el tamaño del patrimonio/ingresos. Una limitación a un ingreso anual, por ejemplo, de 60.000 € sería bastante razonable. En última instancia, se trata de no convertir todo esto en un cuento vacío. Apenas habrá alguien con un ingreso de 105.000 € que construya una casa de 120 m². La excepción podrían ser las familias de Prenzlauer Berg, donde realmente ya no se puede permitirse más. También se trata de la compra de inmuebles existentes. Y estos suelen ser más grandes.

Entonces, la siguiente pregunta:
¿Por qué es más justo reducir el límite de ingresos a 60.000 euros?
Tener un ingreso mayor está muy a menudo relacionado también con más esfuerzo o con jornadas laborales más largas.
En nuestra empresa hay contratos de 35 horas y de 40 horas. Supongamos que el contrato de 35 horas genera 55.000 y el de 40 horas, en consecuencia, 62.800 euros.
¿Por qué la persona con el contrato de 40 horas no merecería recibir apoyo?

Siguiente pregunta:
¿Por qué es más justo reducir el límite de ingresos a 60.000 euros?
Un mayor ingreso suele estar relacionado con más esfuerzo o con jornadas laborales más largas.
En nuestra empresa hay contratos de 35 h y de 40 h. Supongamos que el contrato de 35 h genera 55.000 euros y el de 40 h, 62.800 euros.
¿Por qué la persona con el contrato de 40 h no merecería una subvención?

Por favor, mantengámonos objetivos. Con 2 hijos hablamos de un zvE de 105.000 €, ¡eso son 130.000 € brutos anuales! Estamos hablando de 6.500 € netos al mes. Con eso se debería poder pagar sin problema una vivienda de 150 m², incluso sin el subsidio para familias que construyen casa. Aquí nadie está pasando hambre.

Yo también he planificado sin el subsidio para familias. Como ya he dicho antes, para mí se trata del principio. Hay un proverbio polaco: «No se debe hacer un trasero con la boca», que significa que uno debe cumplir lo que promete.

Ahora tiene sentido.

Eso es precisamente lo que dudo. Los precios actuales del mercado se derivan de una oferta (baja) y una demanda (alta). Entonces, si aumento la demanda en las ciudades regalando dinero a los compradores, ¿qué pasa?

No hace falta discutir mucho sobre que todo esto es más política que un apoyo real contra la escasez de viviendas. Pero si se logra que las familias jóvenes construyan en el campo, se alivia el mercado de viviendas en las ciudades y se apoya a las regiones rurales para que no se queden desiertas. Seguramente solo efectos marginales, pero la dirección no es fundamentalmente incorrecta.

Por favor, mantengámonos objetivos. Se trata de 2 hijos con un zvE de 105k€, ¡eso son 130k€ de bruto anual! Estamos hablando de 6500€ netos por mes. Con eso debería ser fácil pagar una vivienda de 150m² incluso sin la ayuda Baukindergeld. ¡Aquí nadie está pasando hambre!

También he planeado sin Baukindergeld. Como ya he dicho antes, para mí es una cuestión de principio. Hay un refrán polaco: "No se debe convertir la boca en un trasero", que significa que lo que se promete debe cumplirse.

Ajá, así que eso se puede manejar fácilmente.... nuestra construcción, debido a los precios locales del terreno, tiene un volumen de 520.000.
Con eso no se maneja nada tan fácilmente.

Por supuesto que nadie está pasando hambre.... pero ninguno de los que construyen lo está.