Uiuiuiuiuiui, auauauauau. Aquí se requiere urgentemente asesoría legal especializada: existe un contrato de construcción válido, pero para una casa que, tal como se ofrece y construye, no recibirá la financiación KfW debido a la insuficiente altura de la habitación del apartamento independiente (ni siquiera la aprobación sirve ya si no se cumple la base acordada). El asesor, aparentemente independiente de su deber de cuidado, es un inútil, y los propietarios han aprendido que un descargo de responsabilidad es una espada de doble filo. Porque se puede construir así, pero el apartamento independiente no se puede habitar. Ahí ya se habría amortizado la tarifa por un procedimiento de autorización adecuado. Existe la posibilidad de ahorrar el precio omitiendo el garaje, si se pidiera por separado y aún no se haya pedido de forma vinculante. Si, como sugieren los planos, fuera objeto del contrato de construcción, su omisión significaría una rescisión parcial y convertiría la fijación de precios válida en papel mojado. Dada la magnitud del proyecto de construcción – que en la percepción de los propietarios no disminuye realmente por sentirse más modesta – solo puedo asustarme de lo ingenuo que se ha abordado el proyecto en todas las dimensiones. Para la compra de un televisor uno se informa mejor :-(
Ceterum censeo, el asesor energético y el asesor financiero deberían casarse, aparentemente hacen una buena pareja *ROTFL*
Sobre las preguntas de comprensión y otros "de un tirón", para no dispersarlo en fragmentos de citas:
1. el contrato fue celebrado por aceptación de la oferta; la aceptación fue declarada por los propietarios en la oferta.
2. si no contenía ningún acuerdo accesorio, a) sobre más detalles (y cuáles) a discutir y, sobre todo, b) qué plazos de ejecución se deben aplicar, esto probablemente son omisiones irreparables :-(
3. el hecho de que haya una limitación temporal en una garantía de precio no significa que el contrato se resuelva al finalizar el plazo de la garantía de precio.
4. "sin compromiso" lógicamente solo puede ser una oferta hasta su aceptación.
5. sin otros acuerdos, una garantía de precio tras su vencimiento es completamente inútil; su prórroga como punto de referencia para limitar incrementos debería haberse acordado.
Cómo se puede ser tan negligente en pedir "1 pieza de estructura básica ampliada según dibujo" por escrito, pero de manera tan trivial como pedir una pizza, se ha convertido aquí en un ejemplo tipo, por lo que no se puede valorar lo suficiente la importancia de una correcta licitación. Nada en la construcción de viviendas unifamiliares ofrece más potencial de ahorro que evitar pedidos de casas con cheques en blanco. Sin descripción del alcance de la obra y acuerdo sobre plazos de ejecución (con penalizaciones!!!), un contrato de construcción llave en mano no vale nada!