hang_häuschen
20.04.2022 16:50:49
- #1
Uiuiuiuiuiui, auauauauau. Aquí se necesita urgentemente asesoramiento legal especializado: existe un contrato de construcción válido, pero para una casa que, tal como se ofrece, no recibirá la subvención KfW debido a la insuficiente altura de la habitación del apartamento independiente (ni siquiera sirve la aprobación si no se crea la base acordada). El asesor, que aparentemente actúa sin el debido cuidado, es un incapaz, y los propietarios han aprendido que una exención es una espada de doble filo. Porque se puede construir así, pero el apartamento independiente no se puede habitar. Ya la tarifa por un procedimiento de aprobación adecuado habría valido la pena. Existe el potencial de ahorro al omitir el garaje, si se pidiera por separado y aún no estuviera pedido de forma vinculante. Si, como sugieren los planos, formara parte del contrato de construcción, omitirlo significaría una rescisión parcial y anularía la fijación de precios vigente. Dada la envergadura del proyecto, que en realidad no se reduce por una percepción más modesta de los propietarios, solo puedo asombrarme de lo poco experimentados que son en todos los aspectos con este proyecto. Para comprar un televisor uno se informa mejor :-(
Ceterum censeo, el asesor energético y el asesor financiero deberían casarse, parecen encajar muy bien *ROTFL*
Sobre las preguntas de comprensión y otros “de una sola vez”, para no dispersarlo en fragmentos de citas:
1. el contrato se cerró mediante la aceptación de la oferta; los propietarios declararon la aceptación sobre la oferta.
2. si no contenía ningún acuerdo adicional, a) sobre más detalles (y cuáles) a discutir y sobre todo b) qué plazos de ejecución debían aplicarse, estos son errores que ya no tienen remedio :-(
3. un límite temporal para la garantía de precio no implica que el contrato se rescinda al finalizar dicho plazo.
4. “sin compromiso” lógicamente solo puede aplicar una oferta hasta su aceptación.
5. sin más acuerdos, una garantía de precio tras su vencimiento es completamente inútil, se habría tenido que pactar su vigencia como base para limitar aumentos.
Cómo puede alguien ser tan negligente para pedir “1 unidad de estructura básica ampliada según plano” por escrito, pero de forma tan trivial como pedir una pizza, se ha convertido aquí en un ejemplo didáctico de por qué no se puede valorar lo suficiente el valor de una licitación adecuada. Nada en la construcción de una vivienda propia tiene más potencial de ahorro que evitar esos pedidos de casa en blanco. Sin descripción del trabajo de construcción y sin acuerdo de plazo de ejecución (con penalizaciones!!!) un contrato de construcción con contratista general no vale nada!
Por supuesto, solo puedo estar de acuerdo a posteriori. Uno se informa, claro, pero como profano es absolutamente difícil. Luego uno confía en sus interlocutores, le dan largas una y otra vez, y esto es lo que al final resulta…