别相信这是可能的，因为门槛太高

由于这些术语在这里总体上经常出现，所以我也在一个其实已经稍微沉寂了一段时间的帖子里说点什么：

彼此误解往往源于“巴别塔式的语言混乱”，即使用了区域性含义不同的术语：

当它位于外墙时，被称为斜坡山墙，对吗？

其实，只有当凸窗安装在屋顶面上，也就是说它下面还有屋顶面时，才被称为“Gaube”，这在日常用语中有时会被忽略。如果它的正面与立面齐平，实际上称为“Zwerchhaus”（而带有尖前端的，即有自己小的正交于屋顶面的屋脊的，称为更特定的“Zwerchgiebel”）。

经典的“Gaube”通常坐落在（内侧的）矮墙上，我们由此进入第二个术语：

矮墙只是视觉和实用上的用处，而屋脊墙包含了结构元素？（据我所知是这样）

为避免房间檐口端“头部高度为零”，可以采用两种相关的方法。一种是在室内设置一面与屋檐平行的内侧退缩墙。其间的空间称为“Abseite”，有时可以通过掀盖爬入利用为储藏空间。套设的墙称为“Drempel”。

不过有时更喜欢另一种方法，即变体，不是用套设墙，而是把屋檐侧的房屋墙——通常屋檐侧的踩梁位于其上——提高。这种情况实际上称为“Kniestock”。

“内侧”或“外侧Drempel”的说法较少使用。特别是因为在不同地区这两种方法中通常有一种更流行，所以人们就省去了区分。这也解释了为什么在某些地区“Kniestock”被称为“Drempel”（且外地人不理解为什么这会令人困惑）。

希望这也能解释这个问题：

那么，是否可以在本应有“Gaube”的房间内有或没有Drempel两种方案设计，并将其他房间按原计划设计？

如果发帖者此处指的是内侧Drempel，那确实是个可行的建议：那么可以在凸窗区域把Drempel做低（即几乎推至与屋顶斜面交接处），窗台高度就能恢复到正常尺寸。然而目前这个案例是外侧Drempel（Kniestock）。由于这个在具体案例中屋顶从1.15米处开始（而经典的“Gaube”起点通常更高），这些凸窗的窗台高度理所当然会“几乎到下巴处”较高。

因此这个建议是合乎逻辑的——要理解它，需区分这些术语，考虑用斜坡山墙代替凸窗（不考虑Drempel高度，这也允许安装落地窗）。

遗憾的是，不是所有的建设规划都允许这种选择。那么作为采光方案只能选用屋顶窗，而这种窗不会产生屋顶结构变形，因此在房屋形态上影响不大。