रॉ निर्माण पैकेज ऑफर - भूली हुई आवश्यक वस्तुएं

दुर्भाग्यवश मकान बनाने वाले अपनी ताकत को जानते हैं। बस आगे नहीं बढ़ पाता ...

तो क्या यह एक "शायद" वाली बात है, क्योंकि इसे दूसरे तरीके से भी हल किया जा सकता है?

"Isokorb" शॉ克 कंपनी के उत्पादों की एक पूरी श्रृंखला को संदर्भित करता है, जिनकी सामान्य विशेषता यह है कि वे अंदर और बाहर के घटकों के बीच थर्मल अलगाव करते हैं ताकि तापीय पुलों से बचा जा सके।

अगर आप इनके बिना निर्माण करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि घर सालाना एक तेल टैंकर ज्यादा खर्च करेगा।

मेरे नज़दीक यह बिल्डरों के साथ व्यवस्थित धोखाधड़ी है। [...]
यहाँ एक प्रस्ताव दिया गया था और कीमत के आधार पर निर्णय लिया गया, लेकिन अब अचानक यह ठीक नहीं है और बिल्डर को भुगतान करना पड़ रहा है।
चूंकि ये Isokorb कंक्रीट के लिए आवश्यक हैं, इसलिए इन्हें अपने बजट में शामिल होना चाहिए था।

जब उत्पाद एक "डि-फैक्टो स्टैंडर्ड" होते हैं, तो मुझे यह भी अनुचित लगता है कि उन्हें बजट में न शामिल किया जाए। मेरी राय में, यह सावधानी का हिस्सा है; जैसे अगर कोई शौकिया व्यक्ति गलती से बिना पहियों वाली कार कॉन्फ़िगर करता है, तो उसे इसके बारे में बताया जाना चाहिए। बिना किसी सहमति के कॉर्बस को बाद में शामिल करना और ग्राहक को केवल बिल पर "सूचित" करना, मेरी राय में, बहुत गलत है।

हालांकि, दूसरी ओर, मुझे लगता है कि शौकिया लोगों की कम विशेषज्ञता का फायदा उठाना भी बेवकूफी की तरह नहीं होना चाहिए। जो सोचते हैं कि निविदाएं "स्वयं की मेहनत" के लिए एक अच्छा मैदान हैं, उन्हें या तो इसे पूरी लगन से करना चाहिए या इसके लिए कीमत चुकानी पड़ेगी।

आप 150 वर्ग मीटर का घर उतनी ही आसानी से नहीं खरीद सकते जितना कि 150 ग्राम मिश्रित कटौती। निविदाओं को "लिखना" "गाती हुई गृहिणियों" के लिए नहीं है।

नजा जब कोई इसे ऐसे पढ़ता है तो वास्तव में उसके पास अच्छा मौका है कि उसे अतिरिक्त शुल्क नहीं देना पड़ेगा। सवाल यह है कि क्या कंपनी के पास अभी भी कोई काम बाकी है, क्या मामले को दोषरहित तरीके से पूरा किया गया है और यह कि कुल राशि कितनी है।
इसका किसी निविदा से कोई संबंध नहीं है। अगर मैं रोहबाउ को DIN के अनुसार स्थिति x में पूछता हूँ, तो वह बाद में बिना पूछे मुझसे अधिक बिल नहीं ले सकता। अगर आपने एक निश्चित कीमत तय की है, तो उसे शायद खराब किस्मत हुई है। अगर यह एक सामान्य प्रस्ताव है, तो वह 10-20% तक बढ़ा सकता है, लेकिन उसे इसका कारण बताना होगा। गलत अनुमान या इसी तरह की बातें कारण नहीं हैं! उचित होंगे अतिरिक्त खर्चे, जब उसे ये जरूरतें हों क्योंकि पहले जमीन पर कुछ स्पष्ट नहीं था (जैसे कि ऊँचा भूजल स्तर)। यह शायद यहाँ लागू नहीं होगा...

अधिक लागत तब ही gerechtfertigt होगी जब उसे अब ये टोकरी की जरूरत हो, क्योंकि जमीन पर पहले से कुछ स्पष्ट नहीं था (जैसे उच्च भूजल स्तर)। यह यहां शायद लागू नहीं होगा...

सही है, यह यहां लागू नहीं होता: "Isokörbe" का भूजल दबाव के खिलाफ इन्सुलेशन से कोई संबंध नहीं है, बल्कि इन्हें उदाहरण के लिए रोलशटर बॉक्स या बालकनी या मंजिल की छत के आउट्रिगर्स पर लगाया जाता है। ये असल में एक सतत निर्माण के आंतरिक और बाह्य पक्ष को थर्मल इन्सुलेट करते हैं। इसलिए इन्हें अचानक इस्तेमाल करने की जरूरत कभी नहीं पड़ती (और पड़नी भी नहीं चाहिए, लेकिन यह सलाह दी जाती है)।

मैं मानता हूं कि ये एक सिस्टम / कॉम्पैक्ट उत्पाद के रूप में पेटेंट द्वारा संरक्षित हैं, इसलिए इन्हें बदला जा सकता है, लेकिन तब व्यक्तिगत उत्पादों द्वारा नहीं, बल्कि संपूर्ण उपाय योजनाओं द्वारा।

हमने एक कंकाल निर्माण कंपनी से हमारे ग्राउंड प्लान के आधार पर एक पौशल ऑफर बनवाया था। यहां दुर्भाग्यवश कई आइसो-बास्केट भूल गए, जिनके बिना निर्माण में दोष होंगे (अनेक ठंडी पुल)।

मेरी राय में, एक पौशल ऑफर में आप डिटेल पोज़ीशन नहीं भूल सकते; ऑफर तो पौशल है -- "एक इकाई कंकाल निर्माण"। यदि ऑफर के अनुसार निर्माण आइसो-बास्केट के बिना वास्तव में दोषपूर्ण होता, तो आपकी मेरी राय में आइसो-बास्केट के साथ निष्पादन का हक़ होता, अर्थात् दोषरहितता के लिए, तय पौशल मूल्य पर।

मशीन निर्माण में यह विषय हमेशा रहता है: मशीन को सुरक्षा के लिए बाड़े की जरूरत होती है। बाड़ा साथ में बेचा नहीं गया। ग्राहक कहता है, मशीन को मशीन निर्देशिका के अनुसार सुरक्षित बनाओ, क्योंकि इसके लिए तुम जिम्मेदार हो। बाड़ा कौन देगा? मशीन का निर्माता...

निर्माण क्षेत्र में यह अजीब तरह से ऐसा नहीं है। यहां ग्राहक कोई multimillion कंपनी नहीं है, जो निर्माता से आखिरी कपड़ा भी वसूल सके।