Depuis combien de temps économisez-vous des fonds propres pour votre maison ?

C'est toujours ton cercle direct d'amis / de parents / de connaissances avec lequel tu te compares : voiture, salaire, maison, statut social. Là, tu es rapidement le "plus pauvre", parce que tu as par exemple un capital propre dans le ménage de seulement 6 000 euros nets, car tous tes amis sont entrepreneurs. Ton cercle d'amis direct ne reflète cependant pas forcément la moyenne de la société. Pourtant, tu te sens pauvre quand ils te parlent tous de l’Audi S8 Plus comme voiture de fonction, ou des voyages trois fois par an à Bali. La meilleure chose dans cette situation serait que tu trouves un cercle d'amis qui gagnent tous environ 4 000 euros nets – tu te sentiras déjà mieux. C’est humain et tout à fait normal, chacun se compare aux autres (et si ce n’est pas le cas, c’est que c’est un très gros effort :) )

Nous sommes dans le cercle d'amis "milieu de tableau" – avec environ 7k nets par mois.

Je ne comprends pas comment les prix des maisons peuvent augmenter de 5 % à 10 % chaque année, sans que les salaires n'augmentent de manière similaire.

Vive la BCE et sa politique monétaire. Avant que je doive déposer mon argent à la BCE pour -0,5 %, je préférerais aussi prêter à +1 %. Je ne vois pas d’autre explication. Actuellement, des personnes obtiennent des crédits qui ne les auraient pas eu il y a 10 ans. On le voit aussi en partie ici sur le forum, avec les sommes qui sont approuvées et accordées, parfois avec seulement 2 % d’amortissement. Apparemment, on ne pose plus qu’une seule question : « Alors, quelle somme souhaitez-vous ? » Tant que l’argent circule aussi librement dans les banques qu’en ce moment, à mon avis cette tendance va se poursuivre.

Vive la BCE et sa politique monétaire. Avant que je doive en tant que banque déposer mon argent à la BCE pour -0,5%, je préférerais aussi jeter de l'argent à crédit à +1%. Je ne peux pas l'expliquer autrement. Actuellement, des gens obtiennent des prêts qu'ils n'auraient pas eus il y a 10 ans. On le voit aussi en partie ici dans le forum, les montants qui sont approuvés et accordés, parfois avec seulement 2% de remboursement. Apparemment, il ne reste plus qu'une question : "Alors, combien cela doit-il être ?" Tant que l'argent est aussi facilement disponible dans les banques comme actuellement, selon moi, cette évolution continuera.

Un remboursement de 2% c'est correct - pourquoi rembourserais-tu plus et jeter de l'argent après l'immobilier, alors que tu peux gagner beaucoup plus d'argent ainsi ?

La discussion portait sur deux enseignants à plein temps, donc deux revenus complets, et non sur des familles avec un seul revenu. Le revenu médian des familles lisse simplement ces effets... Donc, si la question est « est-ce que 67k net, c’est beaucoup pour un couple avec deux revenus sans enfants ? », la réponse doit naturellement être différente de celle à la question « est-ce que 67k net, c’est beaucoup pour une famille de n personnes avec un seul revenu ? »

Quand une famille doit vivre avec le revenu familial, peu importe combien de personnes apportent cet argent. La comparaison est bien sûr correcte uniquement si l’on considère les revenus d’une famille indépendamment du nombre de personnes qui gagnent cet argent, afin de pouvoir les comparer avec tous les autres revenus familiaux.
Cela n’a même rien à voir avec la différence entre la médiane et la moyenne.

Merci de rester rigoureux dans vos arguments statistiques ! Sinon, on finit au niveau du calcul à la légère d’une des instituts économiques dans un des anciens posts.

La différence entre la médiane et la moyenne n’a d’ailleurs rien à voir avec cela.

Merci de rester rigoureux d’un point de vue statistique dans vos arguments ! Sinon, on se retrouve au niveau du calculateur amusant d’un des instituts économiques mentionnés dans l’un des anciens posts.

Il ne s’agissait pas de débattre de la répartition équitable des revenus en Allemagne. Ce que je voulais dire, c’est que le salaire des deux enseignants ne correspond pas à 80k, un salarié normal ne calcule pas non plus ses cotisations à la sécurité sociale sur son salaire net. Si on déduit l’assurance maladie privée, le salaire des deux se rapproche d’un niveau « moyen » – qui, comme on peut s’y attendre de la part de deux universitaires, reste évidemment nettement supérieur à la médiane.

Les deux non. Je suis encore contre la PKV, mais cela dérive encore plus.

Être étudiant et rester chez soi n’est malheureusement pas toujours possible. Que font les enfants dont l’université avec la spécialité souhaitée est trop loin ? Que font les enfants de la campagne sans voiture ?

Les bourses à l’américaine seraient encore pires. Ceux qui n’en obtiennent pas doivent contracter des prêts coûteux pour des frais universitaires encore plus élevés.

se plaindre à un haut niveau. Étudier / école / éducation en Allemagne est bon marché. Dans d’autres pays, on étudie à des prix élevés et on commence sa vie professionnelle très endetté. Par exemple, aux USA.

Pourquoi tous ces étrangers viennent-ils chez nous ? Exactement, les meilleures études et à moindre coût.