Depuis combien de temps économisez-vous des fonds propres pour votre maison ?

C'est bien éloigné des possibilités que les millionnaires en revenus et les entreprises ont. Ils se calculent tellement pauvres qu'ils ne paient pas un centime d'impôt et reçoivent en plus des subventions...

On confond souvent les possibilités de planification des entreprises et des personnes. Les millionnaires en revenus sont des personnes, pas des entreprises.

Et bien sûr, on ne doit pas pleurer si, à la mi-trentaine, on n’a toujours pas de capital propre de 300 000 EUR ou plus.
Par contre, on a déjà vu plus du monde ou eu plus de temps libre pendant les études..

Pour la plupart des gens, c’est tout simplement inaccessible et ce n’est pas une question de l’un ou l’autre.

La recherche en sciences humaines mobilise relativement peu de ressources. Une formation en sciences humaines coûte à l'université environ 6000 francs par an et par étudiant. Une formation en physique s'élève à 70'000 francs, une formation en médecine à plus de 100'000 francs. Les coûts devraient être similaires à ceux en Allemagne. Si l'on parle déjà des frais de scolarité et des coûts engendrés par les étudiants en cursus long, il faudrait peut-être aussi différencier les coûts. Et, comme le font certains pays, lier les frais de scolarité aux revenus futurs. Le médecin ne remboursera probablement jamais indirectement les 600.000 euros via les impôts, alors que le diplômé en sciences humaines le fera plutôt pour les 30.000 euros.

Mais il est bien plus simple de donner 50 % de beaucoup que 35 % de peu. Et oui, en valeur absolue, tu as raison. Ils contribuent beaucoup. Mais l’essentiel est porté en somme par la classe moyenne. Si un tiers de mon revenu disparaît, ça fait un peu mal. Mais seulement un peu, je profite aussi d’un État qui fonctionne. Malheureusement, les très gros revenus oublient souvent cela, à savoir qu’eux aussi font partie de l’État qui fonctionne. Même s’ils peuvent s’acheter une sortie autant que possible.

Tout est correct et incontestable. Ce qu’il faut aussi prendre en compte, c’est que ces personnes achètent plutôt un costume à 3 000 €, des bijoux à 10 000 € ou des voitures à six chiffres, etc. Tout cela génère à nouveau de la TVA et offre du travail aux gens.
L’année dernière, nous avons eu quelqu’un qui s’est fait construire un yacht privé. Il a payé là-dessus une TVA ridicule de 850 000 €. Ce n’est pas comme si les millionnaires en revenu ne payaient que l’impôt sur le revenu. Sur l’année, plusieurs milliers d’euros supplémentaires arrivent encore par la consommation.
Je ne veux en aucun cas les défendre bec et ongles ici, mais les 10 % les plus hauts supportent environ 50 % de la charge fiscale (si je me souviens bien).

Pourquoi cite-t-on sans cesse ces 80k net alors qu'il faut encore déduire les cotisations PKV. Si je ne me trompe pas, il reste alors 67 200 € net, soit 5600 € net par mois. Selon Statista, le revenu moyen est d'environ 4K brut -> Pour les double revenus, cela donne environ 5k net. Les deux enseignants ne sont donc pas particulièrement loin de la moyenne....

Je ne comprends pas comment les prix de l'immobilier peuvent augmenter de 5% à 10% chaque année, sans que les salaires augmentent de façon similaire.

L’augmentation des prix de l’immobilier est encore « raisonnable ». Regarde les prix des terrains. Exemple mon village Fichtenwalde (à 50 km de Berlin). Il y a quelques semaines, les prix étaient d’environ 200 à 250 € par m². La semaine dernière, Town & Country a vendu 18 terrains (580-650 m²) avec construction obligatoire pour 388 € / m² + commission. Ils sont partis en quelques heures. Absurde.

: C'est vrai, mais un millionnaire en revenus peut beaucoup plus rapidement créer une entreprise/fondation pour ensuite devoir payer relativement peu d'impôts personnels.

: Par contre, les choses vraiment chères, il ne les achète pas en Allemagne ou pas en tant que particulier, mais via une fondation ou une société écran située dans un pays où il n'y a pas de taxe sur le luxe et seulement une TVA très faible.
Tu as raison, ce n'est pas le cas de tout le monde. Mais mon but n'était pas du tout de diaboliser tous les millionnaires en revenus, mais de dire qu'ils ont plus de possibilités pour éviter les paiements d'impôts.
Une statistique pour l'Allemagne disait : 45 Allemands possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population (source article de Spiegel avec le titre).