你们攒房屋自有资金攒了多久？

这总是你直接的朋友/亲戚/熟人圈子，你用他们来做比较：汽车、工资、房子、社会地位。你很快就会觉得自己“最穷”，因为比如说你的家庭净资产只有6000欧元净值，而你所有的朋友都是企业家。但你的直接朋友圈不一定反映社会的平均水平。尽管如此，当他们都告诉你他们开的是奥迪S8 Plus作为公司的车，或者每年去巴厘岛旅行三次时，你还是会觉得自己很穷。在这种情况下，最好的办法是你找一个月净收入都在4000欧元左右的朋友圈——你就会感觉好一些。这是人之常情，完全正常，每个人都会和别人比较（如果不比较，那一定是非常刻苦的努力了 :)）

我们在朋友圈属于“中间水平”——每月大约7000欧元净收入。

我不明白房价怎么能每年上涨5%到10%，而工资却没有相应增长。

向欧洲央行及其货币政策致敬。在作为银行之前，我宁愿以+1%的利率发放贷款，也不愿将钱以-0.5%的利率存放在欧洲央行。我无法用其他方式解释这一切。目前，人们能获得十年前无法获得的贷款。从论坛上的情况也能看出，批准和发放的贷款金额有时相当大，而且还款利率有时仅为2%。现在似乎只问一个问题：“嗯，需要贷款多少？”只要银行里的钱像现在这样宽松，依我看，这种发展势头还会继续。

向欧洲中央银行及其货币政策致敬。在作为银行之前，如果我必须以-0.5%的利率把钱存放在欧洲中央银行，我宁愿以+1%的利率发放贷款。我也解释不了其他原因。目前，人们能够获得过去10年无法获得的贷款。从论坛上部分内容也能看出，批准和发放的金额有多大，有时仅需2%的还款比例。似乎现在只问一个问题：“那么，要多少呢？”只要银行手里的钱像现在这样宽松，依我看这种趋势还会继续发展。

2%的还款比例没问题——如果你能通过投资房地产赚更多的钱，为什么要多还贷款，把钱扔进房地产呢？

讨论中讨论的是两个全职工作的教师，因此有两个完整收入，而不是只有一个收入的家庭。中位数家庭收入只是简单地平均出这些效应……所以如果问题是“对于没有孩子的双收入者来说，净收入67k多吗？”那么答案自然应该不同于“对于仅有一个收入来源的n口之家来说，净收入67k多吗？”

如果一个家庭必须靠家庭收入生活，那么一共有多少人带回收入并不重要。当然，只有在将一个家庭的收入与收入者人数无关地设定，再与所有其他家庭收入进行比较时，这种比较才是正确的。 这与中位数与平均值的区别根本无关。 论证时请保持统计上的严谨！否则我们就会沦为较早帖子中某经济研究机构的娱乐计算器的水平。

中位数和平均数的区别根本没有关系。

请在论证时保持统计上的严谨！否则我们就会陷入某个经济研究所的旧帖子中一个娱乐计算器的水平。

这不应该成为关于德国收入公平分配的辩论。我的意思是，两位教师的工资并不等于80k，一个普通员工也不会把他的法定健康保险费算到他的净收入里。如果扣除私人健康保险费，两位教师的工资就会落在“平均”水平——当然，正如两位学者所预期的那样，要明显高于中位数。

两者都不是。我仍然反对私人 Krankenversicherung，但话题已经偏离了。

作为学生留在家里住是不总是可行的。那些想学某专业但大学距离太远的孩子怎么办？没有车的农村孩子怎么办？

照照美国模式的奖学金更糟糕。拿不到奖学金的人不得不借高额贷款来支付更昂贵的大学学费。

高水平的抱怨。德国的学习/学校/教育很便宜。在其他国家，人们以高昂的费用学习，开始职业生涯时负债累累。例如美国。

为什么那么多外国人来我们这里？正是因为这里有最好的学习且价格便宜。