Plano de una casa unifamiliar, comentarios

En principio, la cuestión es con cuánta actitud empresarial abordas tu propio proyecto de construcción. No hay un "correcto" o "incorrecto", sino más bien "apropiado" o "no apropiado" para la personalidad del propietario.

Ah, la actitud empresarial con respecto al proyecto de vivienda propia: si no me equivoco, aparte de ti, solo conozco esto de y .

que yo mismo asigné los trabajos (no es un enfoque generalmente recomendable) y, al hacerlo, me aseguré de que carpinteros y electricistas ya se conocieran por diversos proyectos y estuvieran coordinados entre sí. Con los carpinteros contraté una coordinación gremial. Su jefe de obra resultó ser excelente y mucho más barato que un servicio de jefe de obra según HOAI.
Es un camino con riesgos, que se pueden ver y evaluar.

La autoadjudicación es peligrosa principalmente solo para principiantes en la construcción de vivienda propia, y en la manera que tú describes es casi ejemplar.

No entiendo exactamente a qué te refieres. Explica en qué partes podría ser difícil separar la garantía si se instala la electricidad en un falso muro.

El OP no quiere, como tú, una instalación en un nivel de instalación hecho en obra después del tiempo fijado, sino tubos vacíos en paredes prefabricadas (las cuales se producen de manera diferente al proceso estándar). Aquí puede formarse fácilmente un sistema tipo acueducto para humedad infiltrada (o incluso agua).

La pregunta me parece sacada de la nada. ¿A qué quieres llegar?

A la grosor total de las paredes interiores con capas de instalación sumadas a ambos lados. Dos veces 3 cm o más se acumulan rápidamente. Así, una pared interior no portante alcanza un grosor habitual en paredes interiores portantes, y una portante se convierte en un verdadero gigante.

El TE no quiere, como tú, una instalación en un nivel de instalación prefabricado después de la fecha de montaje, sino conductos vacíos en las paredes prefabricadas (que para ello se producen desviándose del proceso estándar). Aquí puede formarse fácilmente un sistema de acueductos para la humedad penetrada (o incluso el agua).

Lo único que difiere es que yo entrego el plano, no su electricista estándar. Que hagan el tirado de cable y las perforaciones para cajas es un proceso absolutamente normal.

El OP no quiere una instalación en una capa de instalación fabricada en el lugar después de la fecha de montaje, como tú, sino tuberías vacías en las paredes prefabricadas (que se producen de manera diferente al proceso estándar para ello). Aquí puede formarse fácilmente un sistema de acueductos para la humedad penetrada (o incluso agua).

Eso es, por supuesto, una diferencia. Si la planificación eléctrica está integrada en la posición de montaje, entonces estoy de acuerdo contigo. Eso conlleva toda una serie de riesgos que incluso yo evitaría.

Lo único que difiere es que yo entrego el plan,

Solo te aconsejo que no encargues a la empresa construir las tuberías vacías según tu plan. El más mínimo error, sin importar de quién, tiene un gran impacto. Basta con que no encaje una conexión de pared a pared, y ya tienes un gran problema y pierdes inmediatamente derechos si empiezas a perforar. Tampoco el personal de la fábrica querrá usar el taladro. Resultado: en el mejor de los casos, unas semanas de retraso en la construcción. En el peor de los casos, ninguna solución satisfactoria.
Obtienes una casa que, aunque no proviene de una producción en serie, sí de un proceso de fabricación estandarizado y fragmentado que es muy sensible a los cambios. La intervención mediante un plan de tuberías vacías que no proviene de este proceso es considerable.

Sobre el grosor total de las paredes interiores con capas de instalación añadidas a ambos lados.

No tenemos paredes interiores fabricadas en fábrica, si no consideramos las paredes de carga separadoras entre las tres unidades de vivienda como paredes interiores clásicas. De hecho, casi no tenemos paredes interiores. Los pocos metros alrededor de los baños, el aseo de invitados y el frigorífico de bebidas los hicimos in situ con construcción en seco.

Solo te puedo desaconsejar que encargues a la empresa la construcción de los conductos vacíos según tu plan. El más mínimo error - sin importar de quién - tiene un gran impacto. Solo hace falta que una conexión de pared a pared no encaje - y ya tienes un problema enorme y pierdes inmediatamente tus derechos cuando empiezas a taladrar. Tampoco la gente de la fábrica querrá empezar a taladrar. Resultado: en el mejor de los casos, unas semanas de retraso en la construcción. En el peor, ninguna solución satisfactoria.
Obtienes una casa que aunque no proviene de una producción en serie, sí surge de un proceso de fabricación estandarizado y fragmentado, que es muy sensible a los cambios. La intervención de un planificador eléctrico que no provenga de este proceso es considerable.

No entiendo esa parte.

Mis paredes se ensamblan igual que siempre. Las cajas y los cables se colocan como siempre. No hay nada diferente excepto que el plan "Caja X aquí, Y allá" no fue elaborado por la persona A, sino por la persona B.

Las paredes se entregan terminadas (ambos lados cerrados, agujeros para las cajas, cable guía hacia arriba). Los techos quedan abiertos. En la obra ensamblan la casa. Luego viene el electricista (sea el mío o el de ellos) y tira los cables, usando el cable guía hacia las partes del techo y de ahí al destino. Y después vuelven y cierran los techos y terminan el resto de su trabajo.

¿Dónde debería poner el taladro, para qué? ¿Dónde hay más peligro en eso? No quiero que me hagan cosas que requieran ajustar completamente sus máquinas o que todo sea experimental y con procesos que nadie haya visto antes.

No entiendo la parte.

No hay problema. Simplemente se trata de la diferencia entre teoría y práctica. Como teóricamente no la hay, discutir sobre ello es difícil.

Mis paredes se ensamblan igual que siempre. Los tubos y los cables se colocan igual que siempre.

Y ahí radica el riesgo, porque eso aplica al aspecto artesanal, pero no a la preparación del trabajo (especialmente la configuración de la máquina), ni al control de calidad (aspectos que normalmente no deben considerarse, pero que aquí se deben atender). Por eso puede suceder que las paredes se “ensamblen” justo como dices, un poco despectivamente, igual que siempre, que pasen el control de calidad igual que siempre, que se coloquen igual que siempre y entonces se descubra que, por ejemplo, una transición de pared a pared está desafortunadamente un poco desplazada y los conductos de cables no conectan entre sí.

No hay problema. Simplemente se trata de la diferencia entre teoría y práctica. Como teóricamente no existe, una discusión al respecto es difícil.

Y ahí reside el riesgo, porque eso se aplica al aspecto artesanal, pero no a la preparación del trabajo (en especial la configuración de la máquina), ni al control de calidad (aspectos que normalmente nunca tienen que jugar un papel deben ser tenidos en cuenta). Por lo tanto, puede ser que las paredes se "arme" exactamente igual, como tú lo dices un poco despectivamente, que pasen el control de calidad exactamente igual que siempre, que se coloquen igual que siempre y entonces se descubra que, por ejemplo, una transición de una pared a otra lamentablemente está ligeramente desalineada y los conductos de cables no encajan entre sí.

Pero eso puede pasar exactamente igual cuando el electricista hace el plan. Yo tampoco veo ninguna diferencia.