单户住宅，约160平方米，包豪斯风格；根据我们的意愿的第一稿

这真是一个有趣的帖子。你喜欢它们，但自己不想要。能告诉我原因吗？我注意到这些建筑形式显著影响空间布局，或者说让布局变得困难。

这种情况是有的：你不必拥有所有你觉得好的东西。我喜欢立方体风格——但因为我在拥有一个两层楼房之前已经有了露台，所以我知道我不想要那样的房子。感觉房子都像压在你身上。悬挑对我来说也是如此。但这方面每个人的敏感度不同。

如果我们把WUZ家具旋转90度，客厅墙就在走廊中央。那样也挺尴尬的，是我看错了吗？

不知道你那里什么算走廊。原则上你们的客厅就是一个生活走廊

你说浴室“不可能家具布置”是什么意思？是指进去后直接正对马桶吗？

例如，浴缸也没有带来安心感。而且人们想在里面放松的。

我们不明白。你能举几个例子吗？

少于3米的房间我不会在新建房屋里规划成儿童房。至少，如果只有两个的话。不然有三个儿童房就必须压缩，但常规房间数量下，一些尺寸应该是合理的。
衣帽间太窄。两个衣柜间过道只有75厘米……衣帽间实际只有5平米……

我写过我喜欢这个设计。不过我家里没有孩子了。所以应该看我的批评多于喜欢这个词。
事实是：楼梯的位置毁了很多东西。它减少了开阔感（当然，舒适的客厅常常被需要），但这里连这也没有。反而相反。对我来说这是最大缺点。

也许应该顺时针旋转楼梯90度，把客厅和厨房对调。在我看来这样更符合入口的逻辑。

我可能会完全放弃楼梯，重新开始。房间里有太多的弱点。感觉建筑师拼命想在外观上表现得独特。但我通常觉得那反而不够独特。

也许应该只把走廊封闭到客厅。然而，楼梯也占用了很多平方米……厨房/餐厅太长，其他房间反而受到影响。4个人用10平方米，而厕所使用时会和洗手盆使用者冲突，反之亦然……这不是很好。

我们期待着你的反馈！

唉。

我感觉建筑师拼命想在外观上显得有创意，但我通常觉得这反而显得没有创意。

诸如此类。很遗憾，这里已经说了我大部分的批评意见。

我觉得楼层的扭转是一次失败的转移注意力的尝试，想掩盖这个设计里没有让人喜欢的地方。这到底是不是建筑师设计的？我问这个是因为：有人更重视餐厅而不是客厅的情况确实发生过——但是从“空间的身体语言”角度来看，这里根本没有客厅，而是在走廊尽头一个访客等候区（等谁或者等什么？）：门廊、卫生间、等候室。缺少的是接待台。

而且房子建在一个堤坝上——现在解释为地下水问题——但奇怪的是，（扭转之后显得更奇怪的外观）这对车库（和地下室！）并不适用吧？——而且这样某种程度上还是腓特烈风格，所以在南巴登（和霍恩巴赫风格）的语境下稍显疯狂。

我总结：平面图的“为什么这样设计而不是那样”令人难以理解 # 空间安排上的技术弱点 # 楼层错位，安排行为仿佛这是巴黎的一种风格 # 搭配着像是画得过浓的眉毛那样的地形变化。

抱歉，这不只是“结构工程师而不是建筑师”的感觉，还带有一丝乡土时尚的味道。

我建议彻底重做的主要原因其实不是这种和我品味完全没有交集——毕竟这从客观层面来说不是理由——而是一个非常普通，却又极具打击性的认识：

如果你把一条直梯放在中心位置——不可避免地赋予它主导地位——那么它走向错误就是一个核心问题，而非表面问题。也就是说，你不能简单地旋转它，而必须进行根本性的重新设计。

早上好，

首先非常感谢您的详细反馈。我今晚会再详细查看一遍，并交给建筑师。对“立方体设计”仍抱有希望。鉴于这对建筑师和我们来说相当令人沮丧，您能推荐一些您认为“哇！这是标杆”的包豪斯设计的平面图/房屋吗？

谢谢，问候

基本上没有什么不可以不建造鞋盒格式，而是使用凸出部分等。在这种情况下，无论是外部还是内部，都不是特别成功。 鞋盒可以通过多种方式打破单调。立面材料，后退/小型屋顶露台。用现代、明亮的刨花砖来强调。或者在上层有一种凸窗，包覆Aludibond，这样又变得有趣。与木材结合，使用比深灰色更浅的灰色，看起来不那么技术化。或者其他其他。 在北莱茵-威斯特法伦州，我可以给你列出2-3个可以获得灵感的建房区。你从哪里来？