गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

क्या चलती हुई जल विद्युत संयंत्रों की विद्युत उत्पादन क्षमता एक औद्योगिक देश की मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त है? मुझे नहीं लगता, इसके अलावा, भूवैज्ञानिक कारणों से हमारे यहां जल ऊर्जा का अकेले विस्तार लगभग संभव नहीं है। स्विट्ज़रलैंड और नॉर्वे के यहाँ पूरी तरह से अलग परिस्थितियाँ हैं....

मेरे सवाल का जवाब दें।
आपके सवाल का जवाब देने के लिए: अकेले चलती हुई जल विद्युत संयंत्र मांग को पूरा नहीं कर सकते। इसी प्रकार कोई अन्य एकल उत्पादन प्रकार भी नहीं कर सकता। इसलिए हमें एक संयुक्त नेटवर्क और एक उचित ऊर्जा मिश्रण की आवश्यकता है।

मेरा सवाल का जवाब दो।
तुम्हारे सवाल का जवाब देने के लिए: केवल नदी जल विद्युत स्टेशन जरूरत को पूरा नहीं कर सकते। इसी तरह कोई अन्य एकल उत्पादन प्रकार भी ऐसा नहीं कर सकता। इसलिए हमें एक संयुक्त नेटवर्क और एक समझदारी से ऊर्जा मिश्रण की आवश्यकता है।

सौर फोटोवाल्टिक संयंत्र हर रात 0.0kWh पर गिरते हैं। ;) और फिर ऐसी भी चीज़ होती है जैसे हवा का ठहराव। और हाँ, हवा का ठहराव भी रात में हो सकता है। :);) या सर्दियों में कई हफ्तों तक "डंकलफ्लाउटे" हो सकती है।
इसलिए वास्तव में हर किसी के लिए स्पष्ट है कि सौर फोटोवाल्टिक और पवन ऊर्जा आधारभूत बिजली उत्पादन के लिए सक्षम नहीं हो सकते, कम से कम निकट भविष्य में नहीं।
बायोगैस संयंत्र निश्चित रूप से निरंतर चल सकते हैं और हमेशा बिजली पैदा कर सकते हैं, लेकिन क्या सारी मक्का की एकसाथ खेती इतनी समझदारी वाली है?
शायद बायोगैस, जलविद्युत और परमाणु ऊर्जा का मिश्रण एक समझदारी पूर्ण समाधान हो सकता है....

वास्तव में यह पूरी लकड़ी की बहस अनावश्यक है: हमें अगले 10 से 30 वर्षों के भीतर (यहाँ विभिन्न स्वीकार्यता स्तर हैं...) शून्य CO2 तक पहुंचना होगा। इस समय के भीतर यह संभव नहीं है अगर कोई लकड़ी जलाए। बाद में हम "टिकाऊ" क्या परिभाषित करते हैं और हम लकड़ी को कैसे सीमित करते हैं, इसे फिर देख सकते हैं।

शून्य CO2, यह क्या बेतुकी नारा है! क्या तुम्हें पता है कि तुम स्वयं लगातार CO2 सांस के माध्यम से निकालते हो? फिर तुम "शून्य CO2" पर कैसे पहुंच सकते हो? :) तुम मानवता के पूरे वर्ष का कुल CO2 उत्सर्जन एक बार गणना कर सकते हो। जीवविज्ञान की मूल बातें और अनुपात की साधारण गणना इसके लिए पर्याप्त हैं.....

शून्य CO2, क्या बकवास नारा है!

तुम्हें हिसाब लगाना खास तौर पर पसंद नहीं है, है ना?

बैलेंसिंग तुम्हारा विषय नहीं है, है ना?

कृपया तर्क दो, बिना बदतमीज आरोपों के :)
और अन्यथा गैस जनरेशन की लागत उन्हीं लोगों को वहन करनी चाहिए जिन्होंने फोटovoltaik और पवन चक्कियों के लिए सब्सिडी ली है और अभी भी ले रहे हैं। यह एक सामाजिक रूप से न्यायसंगत गणराज्य की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम होगा।

Bilanzieren ist nicht so deins, ne?

उपभोक्ता केंद्रीय संगठन इस समय टेसला के खिलाफ मुकदमा कर रहे हैं, खासकर CO2 के आंकड़ों को लेकर, जिन्हें 0 दर्शाया गया है। इसके लिए टेसला CO2 प्रमाणपत्र बेचता है जिनके माध्यम से अन्य कंपनियां अधिक उत्सर्जन कर सकती हैं। क्या तुम इस प्रकार की लेखांकन शैली की बात कर रहे हो?