फिर से गंदगी। वर्तमान स्थिति में हम (जर्मनी) निश्चित रूप से अल्पकालिक रूप से जितनी ऊर्जा भी किसी भी तरह से उत्पन्न कर सकते हैं, उतनी उत्पन्न करने की कोशिश कर रहे हैं। कोयला, गैस, हवा, पानी, सूरज आदि। बड़ी कटौतियां mEA के बावजूद होंगी, इसलिए मैं NS1 के संबंध में हमें 50:50 मौका देता हूँ कि इसे फिर से खोला जाएगा। यह दुखद (या त्रासद हास्यास्पद?) है कि हमारी पिछली दशकों की रूस-प्रेमी नीति अब हमें इस तरह से फिर से परेशान कर रही है (हमारे पैरों के नीचे (पैरों के नीचे उल्टी करता हुआ))
लेकिन: मध्य से दीर्घकालिक रूप में (अगर होता अगर ... तो हम पहले ही वहाँ पहुँच गए होते) हमें और हम करेंगे उपभोक्ता के लिए बहुत ही सस्ती, पर्यावरणीय रूप से अनुकूल और जलवायु-तटस्थ ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करना। जो इस इतने ;) स्पष्ट ;) रास्ते को नहीं देख पाता वह संक्षिप्त दृष्टि वाला, मूर्ख या भ्रमित है। और मैं न तो "आस्थावान" हूँ (अधिकतर agnostic) और न ही कोई विशेष रूस विरोधी, बल्कि केवल तकनीकी वैज्ञानिक रुचि रखता हूँ और इस विषय पर अधिकांश वैज्ञानिक मत पर भरोसा करता हूँ। मेरा लाल/हरा दिल मैं छुपाता नहीं, लेकिन मैं साफ़ दिमाग वाला हूँ (साक्षर!) जो कुछ अन्य लोग यहाँ शायद संदेह कर सकते हैं (जो चाहे वह समझे) लेकिन इसके बावजूद मेरी ग्लास बॉल भी दूसरों से बेहतर नहीं है ...
Die Worte des Gläubige
जर्मनी में लागू है: 1 किलोवाट अक्षय ऊर्जा के लिए लगभग 1 किलोवाट पारंपरिक ऊर्जा संयंत्रों से चाहिए। बस ऐसा ही है। इस स्तर के भंडार (पानी पंपने वाले भी) मौजूद नहीं हैं और पावरपॉइंट वाले ("डिजिटलीकरण", "आफर-केंद्रितता", "वर्चुअल पावर प्लांट" आदि) को छोड़ कर यह संभव नहीं दिखता। फिर से कहता हूँ, आवश्यक पैमाने को शायद ही कोई समझता है। यही समस्या है।
इसलिए एक विशाल छाया बिजली संयंत्रों का नेटवर्क चलाना पड़ता है, जो संयंत्र के अनुसार वर्ष में केवल कुछ से लेकर हजारों घंटे तक काम करता है। 8860 घंटों में, जो एक वर्ष में होते हैं। क्योंकि अक्षय ऊर्जा को प्राथमिकता दी जाती है। ऐसे में यह कोई फायदा नहीं कि आप 5 सेंट प्रति किलोवाट/घंटा पर हवा से बिजली उत्पन्न कर सकते हैं। क्योंकि इसके पीछे विशाल विद्युत लाइनों का जाल होता है (जर्मनी के ज्यादातर क्षेत्र स्थानीय रूप से बिजली प्राप्त करते हैं और विद्युत लाइनों को केवल संयमित करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है जिससे रिजर्व किलोवाट की संख्या कम हो सके)।
और दूसरा, एक उपयुक्त माप वाला पारंपरिक विद्युत संयंत्र बनाना और बनाए रखना पड़ता है। लेकिन वह केवल कुछ घंटों के संचालन के लिए होता है, यानी एक या उसके नीचे के प्रतिशत उपयोग के साथ। अगर किसी ने इस संयंत्र के निवेश को वर्षों में छूटे हुए राशि से घटाकर उत्पन्न किलोजात एकाई में बाँटा तो परिणाम निश्चित ही अतार्किक होंगे, यह तो स्पष्ट है! लेकिन यह पारंपरिक संयंत्र की "गलती" नहीं है, बल्कि केवल हवा ऊर्जा संयंत्रों के अस्थिर उत्पादन की वजह से है।
तो फिर ऊर्जा संक्रमण के लिए ये 40 नए गैस संयंत्र क्यों बनाए जाने थे? जो 24.2. के बाद से अप्रचलित हो गए। अगर सूरज और हवा अकेले इतने अच्छे हैं और सिर्फ एक सेंट में बिजली उत्पन्न कर सकते हैं तो क्या निवेशक मूर्ख हैं? एक छोटा सुझाव: कम उपयोग के कारण मिलने वाले कुछ पैसों के चलते वे वैसे भी नहीं बनाए जाएंगे क्योंकि वे लाभकारी नहीं हैं - मैंने यह सीधे यूनिपर से सुना है। इसलिए ऊर्जा संक्रमण सफल नहीं हो सकता था।
अगर ये अक्षय ऊर्जा हैं तो हमें बताओ कि EEX फ्यूचर्स के जुलाई और जनवरी (एक ही वर्ष के) के बीच स्प्रेड पिछले वर्षों में लगातार क्यों बढ़ रहा है? मांग के कारण सर्दियों में बिजली हमेशा अपेक्षाकृत महंगी होती थी, लेकिन अब जब फोटovoltaik आपूर्ति कम हो रही है, तो (कम संचालन के कारण महंगे हुए) पारंपरिक संयंत्रों को रिजर्व से उत्पादन में आना पड़ता है और वे अक्षय ऊर्जा के कारण महंगी हुई अपनी ऊर्जा प्राथमिकता से बेचते हैं। इसलिए स्प्रेड बढ़ रहा है! जो कुछ अक्षय ऊर्जा गर्मियों में कीमत कम कर सकते हैं वह सर्दियों के दौरान फिर उसी कारण से महंगा हो जाता है।
बहुत अच्छी व्याख्या, धन्यवाद!
और मेरी इलेक्ट्रिक कार कोयले की बिजली पर चलती है। ऊर्जा संक्रमण का यह मूर्खतापूर्ण परिणाम है।