新建建筑中的空气-水热泵尺寸设计

再三考虑后。如果按照30/22运行，热泵的流量肯定会太低，带来所有负面后果...

用热负荷计算这样不常见吗？我们的总承包商声称，我是他所有建筑客户中第一个提出这个要求的人——一年有25多个房子。

我和他谈过，我们一直说的是计算和30°C的供水温度。然后他表示他们从来不需要这样做，暖气工已经做得很好，很正确。30-35°C是很正常的。如果他说的是30°C的供水温度，那应该意味着地板会有那么热。进入暖气管道的温度无法控制。他对我们迄今为止讨论的所有内容（并书面记录）完全误解了。

嗯，现在我建议，比如通过互联网（Google+Heckmann）运行计算，然后根据计算来布置暖气和选择热泵。他在电话后不到30分钟就拒绝了。我现在不太确定这是否明智。我会因此陷入保修问题吗？

另一方面，最糟糕的情况不过是布置间距太小，或者热泵选的太小，对吗？那样的话，如果浴室太冷，我就得用更高的供水温度（=效率低）来运行，或者在最坏的情况下安装更大的热泵，承担额外费用和低效率。

家具下方的区域，比如厨房、淋浴间、浴缸等，情况到底如何？这些区域必须保持空旷吗？这是总承包商（GU）提出的建议，乍一看确实合乎逻辑。不过，例如厨房家具下方，应该只是形成一个热短路。家具底部温度大约30°C，之后热水继续流经供暖回路，能继续释放热能。

家具下方30°C的温度，和以前用燃气取暖时的“全开”状态，完全不同吧？而且，实际上不能保证我的厨房永远保持入住房时的样子，对吧？情况可能会发生变化，届时其他区域可能会摆放家具，而之前留空的区域却变得很冷？

使用热负荷计算难道很不常见吗？我们的总承包商说我是他25多年来第一个提出这个要求的业主。

这是因为绝大多数业主花更多时间和脑力在选择生死攸关的马桶上，而不是去考虑那仅略微贵一点的供暖技术。毕竟坐在马桶上的时间比坐在暖气片上要长。可是地暖就完全打破了这个逻辑，几乎没人再去考虑（或许在选择末端调节装置时稍微花点心思），毕竟主要是用脚接触地面，人在椅子上坐着……

我跟他提过，我们一直在讨论计算和30°C的供水温度。然后他回应说他们从未用过这些，暖通师傅做得很好，很合理。30-35°C是很正常的。如果他说的是30°C供水温度，那就意味着地面会那么热。进入暖气管的温度是无法控制的。他完全误解了我们此前讨论（并书面确定）的所有内容。

嗯，如果计算并按要求施工，供水温度规定为NAT 30°C，那就是30°C供水温度，为什么还无法控制？热量传感器和控制电路难道是装饰品吗？

嗯，我现在提议把计算交给网络工具处理（Google+Heckmann），然后根据计算结果布置供暖系统，并挑选合适的热泵。

非常非常明智的决定，就这么做！
总承包商和暖通师傅只保证房子能热，不保证整个过程高效且节约材料。你也拿不进任何合同里。

另一方面，最糟糕的情况不就是管道布置间距太密，或者热泵选型偏小吗？那样的话，比如浴室太冷，我就得提高供水温度（=效率更低），或者最坏情况安装更大热泵，增加额外花费和低效率。

为避免这种情况，你需要做热负荷计算，按照房间逐个热负荷，结合你指定的室温和供水温度来设计地暖系统。还要注意总流量，这样才能不用缓冲罐和旁通阀即可保证水力平衡。
不过你已经走在正确的路上了。

家具下的区域，比如厨房、淋浴间、浴缸等，情况如何？是否必须保持空旷？这是总承包商说的——乍一看也很合理。不过，比如厨房家具下应该“只”会产生热短路。家具底部温度大约保持在30°C左右，水流继续在供暖循环中流动，仍能释放能量。

家具下30°C和以前使用燃气采暖时“全开”的情况完全不同，对吧？而且一般来说，厨房不一定会永远保持入住时的样子，可能会改变，那样原本保持空旷的区域会被家具覆盖，导致那些区域变冷？

你自己已经回答了。如果一个房间真的只有一种家具布置方式，可以保持布置区域空旷。如果可能有变化，就不要保留空旷区域。
请注意，没有安装采暖管道的找平层在热学上并没有与其它地面分开，只是升温较慢。所以在有疑问时，最好不要留空旷区域，全都铺设家具。

地面全部覆盖，如果有空间也包括淋浴区。

地面的表面温度不超过30度，正常是24-27度。

当然可以控制进入暖气管的水，看来你的总承包商在这方面并不是很了解。