新建建筑中的空气-水热泵尺寸设计

不是为了地热能源吗？

这不是讨论的内容。你为什么问，出于什么意图？

这不是讨论的议题。你为什么以及带着什么意图问这个问题？

我们这里的房屋建设规划慢慢临近，我在考虑是坚持使用地热还是空气源热泵。你读得越多，越感到不确定。采暖方式不是每天都能改变的决定。厕所的型号我每天可以用几欧元更换，但供暖系统需要运行多年，而这里的规划失误会迅速变得非常昂贵。

当我们买地时，我先联系了有关部门，询问是否允许钻深井。他们确认了，并告诉我没有反对意见。随后我们才选择了我们的地块。如果最终建设项目不符合规划区域，买地也没有意义。

当我2019年开始研究这方面问题时，经常听到有关空气源热泵在低温下效率问题的警示。深井的优点是温度恒定。但在这里的论坛里，我看到99%的人提及的是空气源热泵或地沟集热器。在2021年的新补贴政策中，我也没读到更多关于地热钻探的补贴信息。

我们不想使用地沟集热器，因为这需要非常注意植物的根系深度。虽然有超过1000平方米的空间，但我目前对此没有太大兴趣。

空气源热泵产生噪音的问题我完全忽略了，因为我们左右两边没有邻居，只有农田。对我们来说这不是问题。

深井的缺点显然是高昂的费用。

但是没人能预测未来20-25年的温度。今年冬天在德国北威州我们经历了-23°C，2012年则是-16°C。未来几年的冬天会如何，没有人知道，我也不想靠“电加热棒”来度过寒冬。

在你们那里，沟渠集热器是非常合适的。根系深度不需要特别注意，集热器将被埋设在大约180厘米深处……

你们这里沟槽集热器是最佳选择。你不需要注意根部深度，集热器大约埋在180厘米深……

1.8米？？？:oops: 我一直以为集热器埋得大约是1米左右。你有什么建议，我应该怎么查找资料来深入了解这个话题？

那样不会把整个地面翻耕，把土层（表土/填土）混合起来吗？

截至目前，在我看来，空气-水热泵是仅次于燃气供暖的第二便宜的供暖方式，无论是投资还是经济运行方面。当时我们有意识地只在燃气和热泵之间做出选择。

地热问题因水务局规定未获批准。环沟集管方面我一直很感兴趣，但由于当时的BAFA补贴政策被放弃了。要么不可行，要么因自助挖沟而变得太复杂。

只要地暖设计合理（由专业人士分房间计算热负荷！）并选择合适的热泵，目前气候条件下运行和成本应非常划算。在上威斯特法伦东部地区（除了今年），冬天通常比较暖和，电加热棒只有在极少数情况下才需辅助。我预计未来冬天多呈暖冬，空气-水热泵的效率将提高。如果事实相反，我会考虑之后采用环沟集管技术。如果地暖铺设得当，这种技术更换起来还算便宜。粗略估计，环沟集管加热泵的额外费用大概和钻孔费用相当。

尤其是利用网络上的大众智慧，在不依赖总承包商的情况下进行再投资，可以实现良好且经济的解决方案，如果空气-水热泵因气候原因不适合的话。

性价比冠军，如果不想要燃气：空气-水热泵

“Bei uns nähert sich langsam die Planung für den Hausbau und ich bin am grübeln, ob ich auf Geothermie oder auf eine Luft-Wasser-Wärmepumpe bestehen soll”

像往常一样，针对这样的问题我想提醒一下：
比热源更重要的是房屋的绝缘以及地暖和热泵的设计。
如果这些不合适，再好的热源也没有用。