इस बात का मुझे समाचार है कि मैं 1 की दक्षता के साथ गणना नहीं कर सकता और यदि यहाँ सब कुछ सोने की तराजू पर तौला जाएगा तो फिर ऐसा ही होगा। मेरा चूल्हा 80% से अधिक दक्षता वाला है।
तुमने यह शुरू किया था कि मेरी बातें प्रचारात्मक हैं, जबकि तुम्हारी बातें भी उतनी ही असटीक और प्रचारात्मक थीं। अब मैं इसके विपरीत कोशिश कर रहा हूँ और सटीक तथा ठोस हूँ, लेकिन तुम 180° घूम गए हो और तुम्हें यह बहुत सटीक लग रहा है। फिर तुम्हें तो किसी एक पक्ष का चयन करना चाहिए! 80% दक्षता का मतलब मूलतः "कार्याङ्क" 0.8 जैसा है; तुम्हारी 2000 kWh हीटिंग क्षमता वाले लकड़ी के एक घन मीटर से तब 1600 kWh मिलेगी – यह एक महत्वपूर्ण अंतर है (इसके लिए एक आलू तराजू ही पर्याप्त है, सोने की तराजू की जरूरत नहीं)।
अगर 10 किलो लकड़ी तुम्हारे बफ़र टैंक को 10° तक गर्म करती है, तो यह बफ़र टैंक में गर्म पानी के लिए 63% की दक्षता है। ज़ाहिर है, कुल मिलाकर यह अधिक होगा यदि तुम बाकी Wärme का बड़े पैमाने पर उपयोग करते हो। मैं इस Wärme मात्रा के लिए 0.2€ देता हूँ और मुझे "कुछ नहीं" करना पड़ता (ना लकड़ी लानी, स्टोर करनी, जलानी, सम्भवत: साफ़-सफाई आदि)। कमरे के चिमनी की विकिरण Wärme स्वाद की बात है। मुझे व्यक्तिगत रूप से एक "पक्षपाती" बहुत अधिक विकिरण Wärme से परेशानी होती है, मैं फर्श हीटिंग की समान Wärme से अत्यंत संतुष्ट हूँ, इसलिए मेरे पास चिमनी नहीं है और मैं कभी नहीं बनाऊंगा (आर्थिक रूप से यह कोई समस्या नहीं होती)। यह एक बहुत ही व्यक्तिगत तर्क है – हर किसी को वह चाहिए जो उसे पसंद हो।
Heizung में ROI नहीं होता, यह खर्च होता रहता है… और पैसा वापस नहीं आता। वरना तुम गणना में गलती कर रहे हो:
2000 kWh / वर्ष पर तेल/गैस/लकड़ी का खर्च > 200€ है।
मेरी हीट पंप, पिछली वर्ष की दक्षता के साथ, ने 1400 kWh बिजली ली, लेकिन उसने मुझे 8400 kWh से अधिक Wärme दी, गर्मी और गर्म पानी के लिए। तुलना के लिए, लकड़ी या तेल (तुम्हारी 80%) के साथ 10,500 kWh और अच्छे गैस कंडेनसिंग बॉयलर के साथ लगभग 9000 kWh गैस खरीदनी पड़ती।
मेरी निवेश, दूसरी Heiztechnik के मुकाबले ज्यादा कम नहीं होती, क्योंकि यहाँ गैस लीने नहीं है (मतलब गैस टैंक या समान), इससे जगह और अतिरिक्त लागत होती। साथ ही, चिमनी भी मुफ्त नहीं है।
मैं Wärmepumpe में अधिक लागत क्यों लगाऊँ जब मुझे उससे कोई लाभ नहीं है। मान लो 10 वर्षों में Wärmepumpe की कीमत आज से आधी हो जाती है, तब भी मैंने Gasbrennwerttherme की लागत दो बार चुका दी होगी और जब वह टूट जाए तो फिर Wärmepumpe लगवा लूँगा।
यह कथन कुछ अति-अतार्किक है, मैं समझ नहीं पा रहा हूँ। तुम कैसे Gasbrennwerttherme की लागत वापस पाओगे जब चल रही लागत अधिक हो और निवेश कम हो?
वैसे मुझे अच्छा लगा कि तुमने कुछ खुलासा किया। क्योंकि बिना इन सभी जानकारियों के तुम्हारे कथन समझे या nachvollziehen नहीं जा सकते थे (जैसे तुम्हारी बिजली की कीमत/ तुम्हारी फोटovoltaik की मात्रा)। इससे यहाँ के अन्य उपयोगकर्ताओं को वास्तविक लाभ मिलता है!
और Solarthermie के मामले में, मुझे अभी भी कड़ा विरोध जताना है; खासकर जब तुम हमेशा आर्थिक पक्ष पर ध्यान देते हो:
देखो तुम्हारी Solarthermie कितनी महंगी थी और तुम्हें इससे कितनी उत्पन्न होती है! ठीक फोटovoltaik की तरह, केवल तब ही तुम्हें अच्छी उपज मिलती है जब सूरज अच्छी तरह चमक रहा हो – लेकिन तब ही तो कम गर्म पानी चाहिए, विशेषकर अकेले घर में, ज्यादातर सिर्फ नहाने के लिए (कम से कम मैं केवल सर्दियों में ही हीटिंग करता हूँ, संक्रमण काल में लगभग बिलकुल नहीं)। तुम वास्तव में Thermie से कितनी kWh उपयोग करते हो (केवल उन अपशिष्ट गर्मी को छोड़कर, जो तुम्हारा बफ़र गर्मियों में बिना उपयोग के उत्सर्जित करता है)। मुझे गर्म पानी के लिए गर्मियों में औसतन 1 kWh बिजली चाहिए। मैं कितनी देर तक Solarthermie के खर्चों के लिए हीट कर सकता हूँ।
फोटovoltaik के विपरीत, तुम Überschüsse बेच भी नहीं सकते… सोचो तुम्हारा फोटovoltaik Überschuss ऐसे ही व्यर्थ चला जाए। तो क्या तब भी इसका लाभ होगा?