फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल

मेरे लिए हमेशा बड़ा सवाल यह रहता है कि जब मुझे गर्मी की जरूरत होती है (सर्दी), तो सूरज कम चमकता है (ऊर्जा प्रदाता से बिजली लेना पड़ता है)। गर्मियों में सूरज तेज जलता है लेकिन मुझे हीटिंग की जरूरत नहीं पड़ती।

मेरा समाधान है गैस बर्नर वैल्यू थेर्म + सोलर थेर्मी + ग्राउंड ऑवन वाटर बैग के साथ + फोटोवोल्टाइक (30KW)। गर्मियों में गर्म पानी सोलर से गर्म किया जाता है। संक्रमण काल और सर्दी में ओवन + गैस का उपयोग होता है। फोटोवोल्टाइक का खुद का उपयोग + ग्रिड में सप्लाई।

फोटोवोल्टाइक सिस्टम का एक वास्तविक उदाहरण, 2015 का उत्पादन, जनवरी, फरवरी, अक्टूबर, नवंबर, दिसंबर -> 4400kw। अप्रैल में यह प्रणाली ने 4600kw दिया !!!! पूरे सर्दी में (5 महीने) जितनी बिजली आती है उतनी बिजली अप्रैल में ही आती है .... और फिर आप उसी से हीटिंग करना चाहते हैं .....

यह दिखाता है कि यह पूरा मामला कितना उलझा हुआ है। और जो ऊर्जा गर्मियों में बचती है उसे स्टोर करना व्यावहारिक नहीं है। इसलिए मैं हमेशा सोलर थेर्मी का उपयोग करूंगा चाहे गैस हो या हीट पंप। नियंत्रित-घर की वेंटिलेशन मेरे लिए आवश्यक है (आजकल के घने घरों में)।

सॉरी लेकिन मेरी राय में गैसबर्नवर्टथेर्मे और फोटोवोल्टाइक sinnvoll नहीं हैं और पानी की थैली वाले चूल्हे के लिए अतिरिक्त लागत कभी भी लाभदायक नहीं होती जब तक कि लकड़ी मुफ्त में न मिले।

यदि फोटोवोल्टाइक हो तो वह केवल वॉटरपंप के साथ या घर में उच्च विद्युत उपभोक्ताओं के कारण बहुत अधिक स्व-उपभोग के साथ ही संभव है, नहीं क्या?

इसलिए मैं हमेशा सोलर थर्मल का इस्तेमाल करूंगा, चाहे गैस हो या वॉटर पंप। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन मेरे लिए वैसे भी अनिवार्य है (अब के अधिकतर बंद घरों में)।

यह आपको केवल सर्दियों में अच्छे दिनों में ही कुछ देता है और गर्मियों में फोटovoltaिक के मुकाबले लगभग कुछ भी नहीं। फोटovoltaिक से आप कम से कम बिजली बेच सकते हैं या वॉटर पंप के अलावा अन्य उपकरणों को ऊर्जा दे सकते हैं, जबकि मेरी राय में सोलर थर्मल साल के 3/4 हिस्से के लिए छत पर 'बेकार' रहती है।

फोटोवोल्टाइक और एयर कंडीशनिंग शानदार हैं, फोटोवोल्टाइक और पूल हीटिंग शानदार हैं, फोटोवोल्टाइक और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण शानदार हैं।

सोलरथर्मि केवल गर्म पानी के लिए उपयोगी है। अन्य सभी के लिए भी उपयोगी नहीं है।

सर्दियों की समस्या हमेशा होती है। चाहे फोटोवोल्टाइक हो या ST। इस समस्या का समाधान केवल जीवाश्म ईंधन या सप्लायर से होता है।

मेरी फोटovoltaिकanlage लगभग 9% की आय उत्पन्न करती है, मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से लाभदायक है। कम से कम बैंक के 0.5% से तो बेहतर है।

मैंने चूल्हा माहौल के लिए लगाया है। इसे आर्थिक रूप से ठहराया नहीं जा सकता। वॉटर बैग के लिए अतिरिक्त लागत 1,500€ थी, तो मैं इसे क्यों न जोड़ूं। खासकर संक्रमणकालीन समय के लिए यह सुविधाजनक है क्योंकि इससे मैं पफर स्पीचर चला सकता हूँ।

पफर स्पीचर तो सोलर Anlage के कारण पहले से ही हैं...

हीट पंप मेरे लिए नहीं है क्योंकि निवेश की अतिरिक्त लागत मैं 30 वर्षों में वापस नहीं निकाल पाऊंगा और बढ़ती बिजली कीमतें मुझे प्रभावित करेंगी क्योंकि जब मैं गर्म करता हूँ तो फोटovoltaिकanlage पर्याप्त बिजली उत्पन्न नहीं करती, इसलिए मुझे बिजली खरीदनी पड़ती है....

मेरी फोटोवोल्टाइक प्रणाली लगभग 9% का रिटर्न देती है, मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से लाभकारी है। कम से कम बैंक के 0.5% से बेहतर है।

मैंने ओवन वातावरण की वजह से रखा है। इसे आर्थिक दृष्टि से सिद्ध नहीं किया जा सकता। जलाशय के लिए अतिरिक्त लागत 1,500€ थी, तो मैं इसे क्यों न जोड़ूं। विशेष रूप से संक्रमण काल के लिए यह सुविधाजनक है जब इसके जरिए पफर स्टोरेज को चालू किया जा सकता है।

पफर स्टोरेज तो सोलर सिस्टम के लिए पहले से ही वहां हैं...

हीट पंप मेरे लिए नहीं है क्योंकि मैं निवेश की अतिरिक्त लागत 30 वर्षों में वापस नहीं कमा पाऊंगा और बढ़ती बिजली की कीमतें मुझे प्रभावित करेंगी क्योंकि अगर मैं हीट करता हूं तो फोटोवोल्टाइक प्रणाली पर्याप्त बिजली नहीं बनाएगी, इसलिए मुझे बिजली खरीदनी पड़ेगी....

तुम्हारी वॉटर टैन्क की कीमत (बाकी सब छोड़कर) से मैं अपनी हीट पंप से 5 साल तक हीटिंग और गर्म पानी बना सकता हूं (पूरी तरह से)! और वॉटर टैन्क साल भर में कुल मिलाकर ज्यादा कुछ नहीं लाती, इसके लिए आपको चिमनी का बहुत उपयोग करना होगा और लकड़ी मुफ्त में मिलनी चाहिए (और लकड़ी के लिए भुगतान करना पड़ेगा.. तो मैं हीट पंप से ही निश्चित रूप से सस्ता हीट करूंगा - लकड़ी का दाम अभी भी बढ़ रहा है)। अगर बिजली की कीमतें बढ़ती हैं, तो निश्चित रूप से उत्पादित बिजली को ज्यादा कीमत पर बेचा जा सकता है।