कौन सा हीट पंप? वेंटिलेशन सिस्टम / एयर-टू-वाटर हीट पंप

अच्छा, हवा-पानी हीट पंपों के लिए वार्षिक कार्यांक गणना के आंकड़े बहुत अच्छे हैं, और सोल-पानी हीट पंपों के लिए बहुत खराब? अच्छा।

दूसरे फोरम में लोग Panasonic के साथ आसानी से 4 से ऊपर के मान प्राप्त करते हैं। जितना बेहतर इन्सुलेशन होगा, उतना ही अधिक गर्म पानी का हिस्सा होगा। यह पूरे साल होता है, यानी गर्मियों में भी जब बाहर का तापमान 25 डिग्री और जमीन का तापमान 5 डिग्री होता है।

उपभोग में अंतर नगण्य होता है, खासकर अच्छी इन्सुलेशन के मामले में।

सबसे पहले, मैंने सोल-अर्थ हीट पंप के वार्षिक कार्यांक के बारे में कुछ नहीं कहा, दूसरे, बात इस एक Panasonic हीट पंप की नहीं है, तीसरे, वार्षिक कार्यांक स्थान पर भी निर्भर करता है, और जो एक यूजर अच्छा कार्यांक दिखा रहा है वह शायद अपवाद है।
मेरी सोल तापमान सर्दियों में लंबी हीटिंग अवधि के बाद 5 डिग्री होती है, गर्मियों में काफी अधिक होती है (संकीर्ण बोरिंग/कलेक्टर वाले के लिए अलग हो सकता है)। इंटरनेट पर एक साइट है जहां लोग अपने असली वार्षिक कार्यांक को एक डेटाबेस में डालते हैं, वहाँ हवा-पानी हीट पंप का डेटा देखिए।

रास्ते में से

मेरा मानना है कि ज्यादातर एयर-टू-व्हाटर हीट पंप के मालिकों को यह स्पष्ट है कि उनके पास कुछ सौ kWh का अधिक खपत होता है, जो कि एक ग्राउंड सोर्स हीट पंप की तुलना में होता है। बात यही है, शायद 300-500 kWh। मैं यह नहीं कह रहा कि एयर-टू-व्हाटर हीट पंप ग्राउंड सोर्स हीट पंप के बराबर है, लेकिन सिद्धांत वही है - आप बिजली से हीट करते हैं। ग्राउंड सोर्स हीट पंप थोड़ा अधिक कुशल होता है।

डेटाबेस में पर्याप्त ग्राउंड सोर्स हीट पंप हैं जिनकी वार्षिक कार्य संख्या 3 से कम है। कुछ एयर-टू-व्हाटर हीट पंप की वार्षिक कार्य संख्या 4 से अधिक है। बात यह है कि दोनों तरफ अच्छे और खराब डिज़ाइन होते हैं। औसतन अंतर कुछ सौ kWh के आसपास होता है।

और यहाँ आपको गणना करनी होती है, सालाना 60-120 यूरो अतिरिक्त खर्च बनाम 6,000 से 10,000 यूरो की प्रारंभिक निवेश। यह अधिक फायदेमंद नहीं होता, लेकिन फिर एयर-टू-व्हाटर हीट पंप के साथ एक फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम ज्यादा मायने रखता है। केवल 10-20% स्व-उपयोग से ही ग्राउंड सोर्स हीट पंप पुराना हो जाता है प्लस अतिरिक्त इनपुट भुगतान। निश्चित ही, अगर आप इसे और आगे ले जाएं तो: पैसिव हाउस, फ़ोटोवोल्टाइक, ग्राउंड सोर्स हीट पंप। हर कोई जैसा चाहे।

एयर-टू-व्हाटर हीट पंप के साथ और एक आधुनिक नया घर, सबसे अच्छा KFW55 इन्सुलेशन और 20 साल का ऋण अवधि का लाभ लेते हुए, कोई गरीब नहीं होगा। जी हाँ, निश्चित ही ग्राउंड सोर्स हीट पंप हर महीने 5-10 यूरो और बचाता है।

डेटाबेस के बारे में एक और बात: इसे भी बहुत गंभीरता से नहीं लेना चाहिए। अगर कोई हीटिंग कम प्री-हीट तापमान के साथ इंस्टॉल नहीं की जाती है, तो वार्षिक कार्य संख्या एयर-टू-व्हाटर हीट पंप के साथ भी गिर जाती है और ग्राउंड सोर्स हीट पंप के साथ भी।

लेकिन जैसा कि मैंने कहा, तकनीकी रूप से सबसे बेहतर है संभवतः ग्राउंड सोर्स हीट पंप के साथ पैसिव हाउस स्टैण्डर्ड, फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम, नियंत्रित वेंटिलेशन के साथ ग्राउंड हीट एक्सचेंजर और फ़ोटोवोल्टाइक बैटरी, उसके साथ इलेक्ट्रिक कार और गेराज पर फ़ोटोवोल्टाइक (या ज़्यादा इको-फ्रेंडली तो साइकिल और सार्वजनिक परिवहन बिना कार के)। आप इसे हमेशा और आगे बढ़ा सकते हैं...

मैं 120 € प्रति वर्ष को बहुत आशावादी मानता हूँ.. यह केवल 10 € प्रति माह होगा। कम से कम मेरे परिचितों के बीच, वायु-जल हीट पंप के साथ मासिक हीटिंग लागत आमतौर पर 70 € से अधिक होती है।

फिर भी, मैं आपसे सहमत हूँ - हीटर का चुनाव इतना महत्वपूर्ण नहीं है - एक का निवेश अधिक होता है, दूसरे की लागत कम। आखिरकार, परिणाम लगभग समान ही आता है।

संख्या भी पुष्टि कर सकता हूँ, 2 सहकर्मी वहाँ थे। सालाना 900€ सोल-जल-हीट पंप के साथ और एक परिवार 500€ गैस पर।

संख्याएँ भी पुष्टि कर सकता हूँ, 2 सहकर्मी वहाँ हैं। सोले-वॉटर-हीट पंप के साथ सालाना 900€ और एक परिवार गैस के लिए 500€।

संख्याएँ कुछ नहीं बतातीं, यह इमारत के आकार, बिजली/गैस की कीमतों, और उपभोक्ता व्यवहार (बच्चों/शावर की मात्रा आदि) पर निर्भर करता है। मैं यहाँ अधिक बिजली कीमत के साथ सोलेहीट पंप के साथ सालाना 500€ से कम भुगतान करता हूँ (मेरे बीवी के बाकी जानकारी इस फ़ोरम पर मिल सकती है)।

गोल्डी, यह तो बकवास है... एक kWh गर्मी गैस की कीमत 7 सेंट है - एक kWh सोल-वाटर-हीटपंप की वार्षिक कार्यसंख्या 4.5 होने पर बिना हीटपंप टैरिफ के लगभग 5.5 सेंट है, और एक लुफ्ट-वाटर-हीटपंप की वार्षिक कार्यसंख्या - मेरी माने तो - 3.8 होने पर इसे 6.6 सेंट होती है।
क्या अब तुम मुझे यह बताने जा रहे हो कि गैस से निकलने वाली kWh गर्मी दोगुनी होती है?