你们攒房屋自有资金攒了多久？

这远远超出了收入百万富翁和企业的能力。他们算得如此贫穷，以至于一分钱税都不交，还能得到补贴……

人们经常混淆企业和个人的规划可能性。收入百万富翁是个人，不是企业。

当然，到了三十多岁还没有30万欧元以上的自有资本时，是不能哭的。因为那时你已经见过更多的世界，或者在大学期间有更多的闲暇时间。

对大多数人来说，这是几乎无法达到的，并不是非此即彼的问题。

人文学科的研究消耗的资源相对较少。人文学科的大学学习每人每年约花费6000瑞士法郎。物理学专业的学习费用为7万瑞士法郎，医学专业的学习费用则超过10万瑞士法郎。费用大致与德国的情况相当。如果我们已经在讨论学费和长期学习者造成的费用，那么也许应该区分这些费用的具体内容。以及一些国家如何将学费与未来收入挂钩。医学专业人员几乎不可能通过税收间接偿还60万欧元，而人文学者则更可能偿还3万欧元。

但是交出很多的50%要比交出少量的35%容易得多。是的，从绝对数额来看你是对的。他们贡献很多。但主要部分还是由中产阶级承担的。如果我的收入被抽走三分之一，那确实会有点痛。但只是有点，我也从一个正常运作的国家中受益。那些高收入者往往忘了这一点，即他们也是这个正常运作国家的一部分。即使他们尽可能地选择买通自己。

完全正确，无法否认。但是也要注意，这些人更可能会花三千欧买一套西装，或者1万欧买珠宝，或者花六位数买车等等。这一切都会产生增值税，也带动人们就业。
去年我们这里有个人私人订造了一艘游艇。他为此支付了85万欧元的增值税。并不是只有收入上百万的人只缴纳所得税。全年通过消费，税收还会增加几千欧元。
我绝不是要为他们辩护，但前10%的群体承担了大约50%的税负（如果我没记错的话）。

为什么这里总是引用净收入8万欧元，而这还没有扣除私人健康保险费。如果我没记错的话，净收入大约剩下67200欧元，也就是每月净收入5600欧元。根据Statista的数据，平均收入大约是4000欧元的毛收入 -> 双收入家庭的净收入大约是5000欧元。所以这两位老师的收入并不比平均水平高多少......

我不明白房价怎么每年能上涨5%到10%，而工资却没有类似的增长。

房价上涨还算“合理”。看看土地价格吧。以我所在的村庄Fichtenwalde为例（距离柏林50公里）。几周前的价格大约是每平方米200到250欧元。上周Town & Country以388欧元/平方米加佣金的价格卖出了18块有建设商限制的土地（580-650平方米）。这些地块几小时内就卖完了。真是夸张。

: 这是真的，但一个收入达到百万的人可以更快地成立公司/基金会，从而相对缴纳较少的个人税。

: 但是那些真正昂贵的东西他通常不会在德国作为个人购买，而是通过一个位于没有奢侈税且增值税很低的国家的基金会或空壳公司来购买。
你说得对，并不是每个人都这样做。但我至少不是想妖魔化所有收入百万的人，而是想说明他们有更多办法规避税款。
有一项针对德国的统计数据是：45位德国人拥有的财富等同于较贫困一半人口的总和（来源：《明镜》文章标题）。