Plan d'une maison unifamiliale, retour d'information

Comme un enfant aura une porte coulissante et l'autre une porte battante,

Je préférerais être l'enfant avec la porte battante, car elle est beaucoup mieux pour l'isolation phonique.

Armoire. Avec une porte s'ouvrant vers l'extérieur, il y a nettement plus de place. (Non, pas complètement à travers, mais plus qu'avec une porte.

Personne n’a dit que le plan était bon dans ces zones - je n’ai même pas besoin de feuilleter, le défaut était visible dès la première page.
Quand on planifie une porte de pièce dans un projet de maison, on la place de façon à avoir de la place derrière pour un placard. Ou autrement, comme on veut. Ici, les portes vont maintenant s’ouvrir dans le couloir parce que ce n’est pas suffisamment bien pensé et qu’on n’est pas non plus prêt à déplacer la porte. Monde tordu.
Si le couloir était au moins carré, on n’aurait pas ce problème de collision. Mais là, on se crée une erreur grossière dans la maison.
Tu te souviendras malheureusement de ces paroles.
Finalement, tout est aussi amplement discuté.
Merci encore pour la mise à jour.

Tu te souviendras malheureusement de ces mots.

On verra. Nous le trouvons bien tel qu'il est actuellement.

Merci encore pour la mise à jour.

Je donnerai encore d'autres, s'il y a quelque chose qui vaut la peine d'être publié ici.

La fonction de la porte qui s’ouvre vers l’intérieur est tout simplement plus agréable et s’est imposée comme norme pour plusieurs raisons. Dans certains cas, je m’en écarterais également très volontiers si cela pouvait m’apporter un avantage. Mais si je dois l’utiliser pour que le plan fonctionne à peu près, je le qualifierais pour moi-même de défaut de planification. La question est : quel avantage tires-tu du fait de ne pas choisir la norme, qui offre une fonction nettement meilleure ? Ce n’est pas que j’aime uniquement la norme, mais pourquoi, si ce n’est pas un déficit de planification, construis-tu le « moins bon » ?