建筑成本的不可预测性——项目会因此失败吗？

哎呀哎呀哎呀哎呀，疼疼疼疼。这里迫切需要（专业）律师的建议：有一份有效的建筑合同——不过是针对一栋按报价建造的房子，因为附属公寓的室内净高不足，已经无法获得KfW资助（即使获批，如果未达到约定的基础，也无济于事）。显然，这位无论如何都没有尽职尽责的顾问真是个废物，而且业主们已经学到了，免责条款是一把双刃剑。因为建筑方面是允许这么建的，但附属公寓却不能居住。一个正规的审批程序的费用本来早就能派上用场了。如果把车库单独订购且尚未被正式确定，则有取消车库的价格空间。如果像图纸所示是建筑合同的一部分，去掉车库就意味着部分解除合同，并且会使有效价格约定失效。鉴于建筑项目的规模——实际上也不会因为业主自我感觉更谦虚而变小——我只能对大家在所有层面上对该项目所表现出的无知感到震惊。买电视时人们反而会信息更多 :-(

顺便说一句，能量顾问和融资顾问应该结婚，他们显然非常般配 *笑翻了*

关于理解上的问题 以及“顺便问一下”，为了不分散在多个引用中：
1. 合同是通过接受报价成立的；业主们在报价上声明了接受。
2. 如果其中没有包含附加协议，a）关于进一步的细节（哪些细节）还需商议，尤其是 b）应该适用哪些执行期限，这些很可能已成为无法挽回的失误 :-(
3. 价格保证的期限到期，并不意味着合同在价格保证期结束时自动解除。
4. “无约束力”逻辑上只能指报价在被接受前有效。
5. 没有其他约定的情况下，价格保证期满后完全无效，如果要继续作为限制涨价的依据，必须另行约定。

如何能如此轻率地“以书面形式订购‘一件按图纸扩建的毛坯房’”，却又像订披萨一样随便，这里已经成为了教材级的典范，说明有序招标的重要性实在难以估量。自建房中没有比避免这种空白支票式的房屋订购更能节省成本的了。没有施工说明和执行期限约定（带处罚条款!!!），总承包合同一文不值！

带2.25米层高的附属公寓根本不能居住。为什么建筑管理局看不到这样的缺陷？

如果我们重新规划房子并且去掉地下室，贷款怎么办？

但比如去掉一层楼，那就等于是完全从零开始了。

人们总觉得这比实际情况简单得多。

如上所述，建议重新规划，但是否合理因为后续费用没有人能回答。

我现在没有注意到这一点。
但在我看来，附属公寓已经过时了，因为这栋超过200平米的房子买不起。所以多余的部分将不得不被削减。

你可能得去问问银行！我听说他们并不严厉 ;)

不，少一个楼层就是减一个楼层……只需要着手去做。

你有其他选择吗？

你也可以放弃。唯一的办法是节省面积。这对钱包有好处。
决定权不在我们手中。
你已经得到了足够的建议。这里慢慢就成了一种抱怨但又如何的折腾

1. 合同是通过接受要约而成立的；承包业主已在要约上表示接受。

也许给 一个建议：你们收到过正确的撤销说明吗？如果没有，合同可能无效。至少有助于解除合同。这不是法律咨询 ;)
==> 关键词消费者建筑合同，可查阅建筑法典 (§650)

我们会讨论并看看我们有什么可能性。

不，我们还没有收到撤销说明。