Entonces no cuentas desde el suelo bruto, sino desde la superficie superior del suelo hasta la superficie superior del suelo del siguiente piso. No importa si es desde el solado o el revestimiento final.
El aislamiento entre los pisos en la casa unifamiliar me parece una locura.
¿Ah, sí? Pero si la sala de estar se mantiene siempre al mismo nivel de temperatura y el dormitorio de arriba se enfría por la noche, el aislamiento de repente tiene sentido. No quiero que el dormitorio fresco se enfríe desde abajo. Y en verano, el calor del piso superior no se filtra tan rápido hacia abajo.
Eso importa mucho menos de lo que piensas cuando la diferencia de temperatura es de solo unos grados. El aislamiento funciona con un gran delta T. Dentro 22°C, afuera -10. Ahí tiene sentido... pero no con 21°C en la sala y 18°C en el dormitorio...
Además, el calor busca su camino de todas formas a través del intercambio de aire, por las puertas interiores, por las paredes, por la escalera.
El aislamiento debajo del estrado no sirve solo para mantener una diferencia de temperatura. Sino también para dirigir el calor de la calefacción por suelo radiante en una dirección. De lo contrario, se podría poner la calefacción directamente en el falso techo y ahorrarse todo ese lío.
Eso es lamentablemente un completo sinsentido. El aislamiento sirve para no perder calor a través del concreto. Tiene sentido si se aísla hacia el exterior, donde la temperatura tradicionalmente es más baja que dentro de la casa. Por ejemplo, en la losa de cimentación.
Pero aislar entre espacios o pisos dentro de la envolvente térmica, debido a las pequeñas diferencias de temperatura, es absurdo.
Claro que hay compensación de temperatura dentro de la envolvente térmica, pero con ese argumento también se podría permanecer con una sola fuente de calor en la cocina, como en tiempos pasados. Es más eficiente que el calor se dirija específicamente a donde se necesita. De lo contrario, tal vez se necesitaría aún más superficie de calefacción por suelo radiante allí.