Knallkörper
07.10.2016 11:22:20
- #1
Según mi experiencia, es perfectamente posible crear diferencias de temperatura significativas y perceptibles entre las habitaciones, por supuesto también con calefacción por suelo radiante. En nuestra casa actual, que sin embargo no está tan bien aislada, tenemos en el dormitorio 14-15°C y en las habitaciones contiguas (baño, habitación de los niños) tenemos 25°C y 21°C.
Si eso no fuera posible, para mí significaría una pérdida considerable de calidad de vida, ya que a 20°C no puedo dormir en absoluto.
Tampoco entiendo por qué debería haber una diferencia en esta cuestión entre la calefacción por suelo radiante y los radiadores normales. La inercia no es un argumento cuando la calefacción por suelo radiante en el dormitorio está SIEMPRE a 14°C (o "apagada").
El aislamiento entre las habitaciones es ciertamente más débil que el aislamiento de la pared exterior, pero por eso las diferencias de temperatura también son de una orden de magnitud menor. Sin embargo, el aislamiento NO es un orden de magnitud peor si, por ejemplo, se construye con hormigón celular o Poroton o estructura de madera + lana mineral. La transferencia de calor a través de la puerta depende, por supuesto, del modelo de puerta interior, pero un tablero aglomerado con núcleo tubular probablemente no aísla un orden de magnitud peor que una ventana del mismo tamaño en la pared exterior, para establecer esta comparación nuevamente.
No creo que se aumente la temperatura de impulsión si, por ejemplo, solo se calienta una habitación. La diferencia entre el ida y el retorno inicialmente se reduce cuando solo se "circula" por un suelo. Por supuesto, depende del tipo de regulación; no sé si todos los sistemas de calefacción hoy en día pueden controlar el caudal mediante la velocidad de la bomba Y la temperatura de impulsión. Incluso si hubiera que aumentar ligeramente la temperatura de impulsión (lo que no creo), pero el caudal disminuye considerablemente (porque se atraviesan menos circuitos secundarios y la pérdida de presión aumenta, o porque se reduce la velocidad de la bomba), entonces se transporta considerablemente menos energía. Este efecto sin duda compensa las desventajas que surgirían de que el dispositivo de calefacción tenga que funcionar en un punto de operación menos favorable (lo que todavía tendría que demostrarse).
Si eso no fuera posible, para mí significaría una pérdida considerable de calidad de vida, ya que a 20°C no puedo dormir en absoluto.
Tampoco entiendo por qué debería haber una diferencia en esta cuestión entre la calefacción por suelo radiante y los radiadores normales. La inercia no es un argumento cuando la calefacción por suelo radiante en el dormitorio está SIEMPRE a 14°C (o "apagada").
El aislamiento entre las habitaciones es ciertamente más débil que el aislamiento de la pared exterior, pero por eso las diferencias de temperatura también son de una orden de magnitud menor. Sin embargo, el aislamiento NO es un orden de magnitud peor si, por ejemplo, se construye con hormigón celular o Poroton o estructura de madera + lana mineral. La transferencia de calor a través de la puerta depende, por supuesto, del modelo de puerta interior, pero un tablero aglomerado con núcleo tubular probablemente no aísla un orden de magnitud peor que una ventana del mismo tamaño en la pared exterior, para establecer esta comparación nuevamente.
No creo que se aumente la temperatura de impulsión si, por ejemplo, solo se calienta una habitación. La diferencia entre el ida y el retorno inicialmente se reduce cuando solo se "circula" por un suelo. Por supuesto, depende del tipo de regulación; no sé si todos los sistemas de calefacción hoy en día pueden controlar el caudal mediante la velocidad de la bomba Y la temperatura de impulsión. Incluso si hubiera que aumentar ligeramente la temperatura de impulsión (lo que no creo), pero el caudal disminuye considerablemente (porque se atraviesan menos circuitos secundarios y la pérdida de presión aumenta, o porque se reduce la velocidad de la bomba), entonces se transporta considerablemente menos energía. Este efecto sin duda compensa las desventajas que surgirían de que el dispositivo de calefacción tenga que funcionar en un punto de operación menos favorable (lo que todavía tendría que demostrarse).