HansHirse
31.08.2018 09:12:46
- #1
Buenos días,
primero, muchas gracias por vuestras respuestas. Voy a intentar abordar los puntos que habéis mencionado. De nuevo, todavía estamos en la fase inicial de nuestra planificación y definitivamente abiertos a asesoramiento.
En principio, sí, perseguimos con nuestro proyecto de construcción de la casa objetivos idealistas y también ciertas aspiraciones de autonomía, siempre que se pueda compatibilizar con nuestras ideas. No estamos guiados por aspectos económicos; es decir, los ROIs o las tasas de amortización no nos interesan mientras que, calculado a lo largo de nuestra vida, no paguemos (de forma notable) más que, por ejemplo, con el estándar mínimo de la ordenanza de ahorro energético con calefacción simple de gas. Pero esto no significa en absoluto que tengamos medios financieros ilimitados para la construcción nueva. Nuestra idea es simplemente: si (calculado a lo largo de la vida útil) cuesta exactamente lo mismo, pero ahorra combustibles fósiles, es "bueno para el medio ambiente", o como se quiera llamar, entonces lo hacemos.
Espero haber podido explicar al menos algunas de nuestras motivaciones. Ahora vamos a consultar pronto a un asesor energético. Aun así, nos alegraría recibir valoraciones adicionales sobre nuestra planificación esbozada arriba.
Un saludo
Hans
primero, muchas gracias por vuestras respuestas. Voy a intentar abordar los puntos que habéis mencionado. De nuevo, todavía estamos en la fase inicial de nuestra planificación y definitivamente abiertos a asesoramiento.
En principio, sí, perseguimos con nuestro proyecto de construcción de la casa objetivos idealistas y también ciertas aspiraciones de autonomía, siempre que se pueda compatibilizar con nuestras ideas. No estamos guiados por aspectos económicos; es decir, los ROIs o las tasas de amortización no nos interesan mientras que, calculado a lo largo de nuestra vida, no paguemos (de forma notable) más que, por ejemplo, con el estándar mínimo de la ordenanza de ahorro energético con calefacción simple de gas. Pero esto no significa en absoluto que tengamos medios financieros ilimitados para la construcción nueva. Nuestra idea es simplemente: si (calculado a lo largo de la vida útil) cuesta exactamente lo mismo, pero ahorra combustibles fósiles, es "bueno para el medio ambiente", o como se quiera llamar, entonces lo hacemos.
[*]Alcanzar el estándar Kfw-40 es un objetivo, pero no un dogma absoluto. Si no se encuentra una solución realista en el marco de nuestras ideas, también aceptaremos el estándar KfW-55. Pero queremos intentarlo de todas formas, también porque queremos saber qué es posible "más allá de la práctica habitual" (bombas de calor) para alcanzar el estándar KfW-40.
[*]Queremos radiadores en los dormitorios(!) – la otra mitad de la casa se va a calentar con suelo radiante! – para poder calentar rápidamente los dormitorios de los niños en caso necesario. Según nuestras investigaciones, los suelos radiantes de cualquier tipo son demasiado lentos para esto y las calefacciones de pared nos parecen demasiado caras o laboriosas. Excepto los radiadores eléctricos, no hemos encontrado ninguna alternativa. ¡Ideas y sugerencias sobre otras posibilidades son muy bienvenidas!
[*]Según nuestras investigaciones, los radiadores de baja temperatura son especialmente adecuados para la calefacción de habitaciones en viviendas nuevas bien aisladas. Nuestra idea sería usar entonces radiadores de placas 1/0 para maximizar la parte de radiación térmica. El tamaño de los dormitorios varía entre 14 y 16 m², por lo que los radiadores correspondientes no deberían ser demasiado grandes.
[*]Queremos evitar el tema de la solar térmica. La superficie del techo en cuestión (inclinación 30°) estará orientada aproximadamente hacia OSO, por lo que no es muy adecuada. Además, existe el conocido problema de que el rendimiento máximo es en verano y su efecto es muy bajo en invierno. Y por último, el lugar de construcción es el norte de Alemania. Todo esto junto nos hace dudar seriamente de que la solar térmica aporte un beneficio útil – y aquí realmente también económico – en nuestro caso.
[*]Para tratar el tema de la geotermia también: en nuestra parcela solo sería posible una sonda geotérmica, es decir, necesitaríamos una perforación profunda. Eso nos parece demasiado caro, además de la incertidumbre de si la potencia de calefacción en invierno sería suficiente (sin gas como respaldo).
[*]Por convicción y entusiasmo por la tecnología, y como ya mencioné al principio, queremos la pila de combustible para tener una producción de electricidad constante durante todo el año. (La fotovoltaica podría considerarse en principio, sí, pero no aporta electricidad constante durante todo el año.) De la potencia de calefacción de 0,6 kW esperamos una contribución tangible a la producción de agua caliente (lo que también se ha “confirmado” arriba), pero que sea constante durante todos los meses y no solo en verano. Según nuestras investigaciones, con el sistema y la empresa que he mencionado, estamos optimistas de que no se trata de una "moda pasajera". En caso de duda, sería un aprendizaje caro, pero todavía estaría la caldera de gas de condensación. Evitar la tecnología nueva sólo porque parece arriesgada (¿subjetiva, objetiva?) no es, desde nuestro punto de vista, una solución.
Espero haber podido explicar al menos algunas de nuestras motivaciones. Ahora vamos a consultar pronto a un asesor energético. Aun así, nos alegraría recibir valoraciones adicionales sobre nuestra planificación esbozada arriba.
Un saludo
Hans