Instalación de calefacción de gas en obra nueva 2023/2024

Tolentino eso no es correcto. Estos estudios revisados por pares existen y ya existían mucho antes, tampoco fue la primera pandemia. Por lo tanto, no hay nada más que evaluar. A más tardar en 2020 se sabía exactamente qué virus se tenía delante. Los hechos eran conocidos. Pero no se les permitió ser reportados o los científicos que lo hicieron fueron marginados de forma masiva y en parte perseguidos (allanamientos de casas, se retiraron jueces, etc.).

Estas son excusas fáciles de los culpables (en primera fila el partido de los Verdes y los socialistas). Pero te doy la razón en cómo funciona el trabajo científico y que la investigación, incluyendo los procesos judiciales contra ciertos agitadores y empresas, apenas está empezando. Lamentablemente eso tomará años o más bien décadas.

En cuanto a la temática del Cronovirus, el procesamiento apenas está comenzando. Dudo que, en el contexto de los procesos científicos descritos por mí anteriormente, ya existan conclusiones claras. Todos los datos deben ser primero revisados y analizados, y luego estos estudios y conclusiones deben pasar por la revisión por pares. Antes de eso, aún se está en medio del discurso y se está muy lejos de una base de hechos confirmada.

También veo el discurso, pero hasta donde sé, se trata principalmente de aspectos individuales de la política pandémica, como por ejemplo el cierre de escuelas y guarderías. Eso es, por supuesto, discutible. Por un lado, hoy se sabe que no habría sido necesario. Por otro lado, se puede argumentar que en ese entonces NO se sabía eso.
Pero la afirmación de que se podrían haber omitido todas las medidas (incluyendo la vacuna) y simplemente dejar que todo siguiera su curso, eso no lo he leído en ninguna fuente seria.

Ah, y no considero a Die Welt una fuente seria, es la rama pseudo-periodística de Bild, y lo que eso significa nos lo explicaron muy bien los médicos en "Lasse reden". :D Pero seguro que hay opiniones divididas sobre eso, como suele ocurrir.

Pero si se quiere analizar la efectividad de las medidas durante la pandemia de coronavirus, entonces es necesario examinar precisamente esas medidas en el contexto de las infecciones por coronavirus y los datos. Al principio, tampoco se sabía todo sobre el virus y cómo actuaba. Además, surgieron las variantes, que en parte también se comportaron de manera muy diferente. Hay algunas dificultades metodológicas y, sobre todo, incertidumbres en los datos. El Índice de Restricción Covid de la Universidad de Oxford, por ejemplo, siempre registra las medidas más estrictas de un país y no considera las medidas regionales diferentes. Todavía habrá mucho trabajo científico por hacer, eso no tiene nada que ver con temas legales, sino con el proceso científico y sí, eso también tomará años.

Estoy de acuerdo en que tenemos enormes lagunas de datos dentro de Alemania, ya sean intencionadas o no. A nivel internacional ya existe mucho, pero aún más no estaría de más. Sin embargo, nada de esto cambiará las declaraciones y acciones de individuos que, independientemente de la eficacia de las medidas, fueron un delito. Aquí hay que hacer una distinción clara.

Para conectar con el tema del clima: nosotros (política, medios, sociedad) no debemos cometer los mismos errores de nuevo. Estoy curioso, porque la mayor diferencia esta vez es que afecta al 100% de las personas y no solo al 20% (no vacunados).

No solo dentro de Alemania. Cuando comparas con datos internacionales, primero debes armonizar para no caer en el problema de comparar manzanas con peras (o incluso plátanos). Entonces hay que depurar (pero no demasiado), convertir (pero con factores trazables), etc., etc.

En lo que respecta al tema del clima, en mi opinión se han cometido todos los errores en los últimos 30 años. Ahora hay que sacar el carro del atolladero en los últimos metros. Y eso solo puede doler, sin importar si giras a la derecha o a la izquierda o si haces un frenazo.

En cuanto al tema del clima, en mi opinión, se han cometido todos los errores en los últimos 30 años. Ahora hay que salvar la situación en los últimos metros. Y eso solo puede doler, sin importar si giras a la derecha o a la izquierda o haces una frenada brusca.

Bueno, a diferencia del coronavirus, aquí ningún país puede decidir por sí mismo, solo se puede avanzar juntos y eso es un gran problema.

Además, tenemos que dejar de lado distracciones secundarias. La Última Generación, el billete de 9 euros, el límite de velocidad, la prohibición de estufas de leña, etc., son todas tonterías populistas. Tenemos que abordar el tema desde un punto de vista científico y necesitamos conceptos independientes de cualquier lobby o ecosocialista.

O la otra alternativa es que sudemos bastante en unas décadas y esperemos lo mejor :D