¿Construir una calefacción de gas hoy?

Soy alguien que considera que una calefacción de gas en una construcción nueva ya no es adecuada.

Deja que te ofrezcan la bomba de calor y la instalación fotovoltaica por separado.
Como ya se ha dicho, la fotovoltaica mejor más grande y el almacenamiento solo si recibes una buena subvención para pagar gran parte de ella, de lo contrario no tiene sentido.

El gas será mucho más caro (quizás la electricidad también), pero con una instalación fotovoltaica que sea lo suficientemente grande, puedo producir parte de la electricidad yo mismo.

Y, por supuesto, aislar bien la casa, mejor de lo que se exige, eso seguro que se amortiza en los próximos 30 años en adelante. Especialmente ahora con la alta subvención KFW.

El gas será claramente más caro (la electricidad quizá también)

¿Por qué?

Y por supuesto aislar bien la casa, mejor que lo requerido, eso definitivamente se amortiza durante los próximos 30 años en adelante

¿Cómo calculas el punto de equilibrio de las medidas de aislamiento? ¿Se incluyen aquí también los costos de la energía gris del material aislante? El período mencionado supera la vida útil de la mayoría de las bombas de calor y calderas de gas, en parte también supera la vida útil de las células solares, tanto cristalinas como amorfas. ¿Se considera la reinversión?
Si piensas en aislamiento tipo SATE, ¿se tienen en cuenta los costos de los ciclos de renovación (según el fabricante, cada 10 a 15 años)?

¿Qué tamaño quieres que tenga la instalación fotovoltaica para generar suficiente electricidad para una bomba de calor en otoño/invierno/primavera?

Los 5 KW previstos para fotovoltaica aquí seguro que no son suficientes.

No me atrevo a decirle a otra persona que el gas/electricidad será mucho más caro o más barato y que luego tome una decisión entre gas y electricidad basándose en eso.

¿Por qué?

Porque disminuye, porque vienen impuestos más altos, etc.

¿Cómo calculas el punto de equilibrio de las medidas de aislamiento?

En realidad es bastante sencillo. Una casa con aislamiento X necesita una cantidad de calor X y una casa con aislamiento Y necesita una cantidad de calor Y. Ahora se puede ver cuándo la casa mejor aislada con el aislamiento más caro, pero con menor demanda de calor, está financieramente en mejor situación. Por supuesto, hay algunos factores de incertidumbre, porque nadie puede prever los precios exactos del futuro. Pero al final vale la pena. Estamos hablando de una construcción nueva, unos centímetros más de aislamiento no hacen la diferencia. Es diferente en las renovaciones. Allí vale la pena sólo si de todas formas se tuviera que hacer la fachada.

El período mencionado supera la vida útil de la mayoría de las bombas de calor y calefacciones de gas, en parte incluso supera la vida útil de las células solares, tanto cristalinas como amorfas.

¿Y qué? Cuando termine la vida útil del generador de calor, ¿vas a reconstruir tu casa? Perdón, no entiendo ese argumento. Además, la PV no sirve solo para la bomba de calor. También ahorra costos de electricidad de otra manera y según las regulaciones legales actuales incluso genera algunos euros extra.

Si piensas en aislamiento con SATE, ¿están considerados los costos para los ciclos de renovación (según el fabricante cada 10-15 años)?

¿Qué hay que hacer en un SATE después de 10-15 años? Ni siquiera es necesario pintar obligatoriamente. Y eso debería pasar igual con otra fachada. Además, no tiene por qué ser un SATE. También puede ser una fachada ventilada o simplemente ladrillos más gruesos, etc. Simplemente hay que ver qué tiene sentido ecológicamente.

¿Se incluyen también los costos de la energía gris del material aislante?

Aquí también, por supuesto, uno debería decidirse por un material aislante lo más ecológico posible.

Sé que el tema es una cuestión de fe. ¡Yo creo que vale la pena!
¡Con las subvenciones actuales mucho más!
Por cierto, las empresas conocen bien las subvenciones. Sospecho que la diferencia de precio de una casa KFW70 a KFW55 y a KFW40 no sería tan alta si no existieran las subvenciones. Allí, por supuesto, se aprovechan de nuevo.

En realidad es bastante simple. Una casa con aislamiento X necesita una cantidad de calor X y una casa con aislamiento Y necesita una cantidad de calor Y.

Lo hice así en mi casa nueva hace 5 años. El recargo de entonces de Kfw 70 a KFW 55 fue de 15.000 €, con un ahorro anual estimado en costes energéticos de ~100 €. Ahora puedes calcular tú mismo el periodo de amortización.
Obviamente, dejé fuera la subvención para la amortización y las ventajas de interés de entonces, pero tu tesis era que el aislamiento se amortiza en 30 años. Y eso, si comparas los costes adicionales con los posibles ahorros, ni entonces ni ahora (excluyendo la subvención para la amortización y la ventaja de interés) es simplemente verdad.

Porque disminuye,

¿Menor oferta o menor existencia?
Si dentro de poco más de 10 años no se instalan más sistemas de calefacción fósiles, seguramente cambiará algo en el lado de la demanda a partir de ese momento. A medio y corto plazo, la puesta en marcha de NordStreamII tendrá una influencia considerable en la situación de la oferta. En el entorno de las centrales nucleares que pronto se cerrarán, actualmente hay numerosas centrales ciclo combinado en fase de aprobación. Estas también influirán en la demanda. Por el momento, el ruso no me da la impresión de que quiera restringir la oferta de gas a medio plazo; para eso todavía no dependemos lo suficiente de él.

Estoy de acuerdo en que una calefacción debe adaptarse a la casa y, en última instancia, no debe costar más de lo necesario. Pero el hecho es que una calefacción de gas sigue estando vigente hoy en día y es considerablemente más económica en la inversión inicial. A 30 años vista, es completamente indiferente qué tipo de calefacción se instale. Al final, salen los mismos números, solo que la calefacción de gas podría alcanzar esos 30 años, mientras que con la bomba de calor esto está prácticamente descartado.

Aquí una pequeña gráfica sobre cómo está la situación actualmente:

Porque es menor,

Puf... la oferta antes del corona y aún antes de Nordstream II ya superaba con mucho la demanda y eso seguirá así por un tiempo.

El precio del gas se ha mantenido estable durante bastante tiempo y ahora está ligeramente al alza, pero sigue en el mismo nivel que hace 10 años y en cuanto Nordstream II esté listo, al menos no se esperan subidas de precio, alguien tiene que comprar el gas. Los almacenes están llenos.



Los gigantes cruceros se están adaptando a CNG o las nuevas construcciones se equipan con turbinas de gas natural. Los expertos tampoco ven aquí escasez ni precios en aumento, y esto por décadas.

Los pesimistas alguna vez hicieron esta infografía. Esto no ocurrió y los costos se han mantenido en gran medida iguales.


En cambio, el precio de la electricidad sigue subiendo constantemente.