Bausparfuchs
26.04.2023 10:42:22
- #1
Todas las bombas de calor, salvo pocas excepciones, es decir, los nuevos aparatos con propano como refrigerante, son extremadamente dañinas para el medio ambiente y también deberían estar más o menos prohibidas.
Pregunta corta. ¿Quién de los propietarios ya tiene una bomba de calor moderna con propano?
Se compara mucho con Noruega o Dinamarca. Temperaturas frías en invierno y calefacción eléctrica. Pero allí no es un problema. En Noruega la electricidad cuesta 4 céntimos por kilovatio hora. Aquí estamos por encima de 40 céntimos.
Los ingresos en Noruega son considerablemente mayores que en Alemania y aun así pagan solo una décima parte del precio alemán por su electricidad. Estamos hablando de condiciones completamente distintas.
Con un precio de la electricidad de 4 céntimos, calentar eléctricamente un circuito primario de 60 grados con bomba de calor es, por supuesto, posible y también económicamente viable.
Así se podrían dejar los radiadores. Pero ahí termina muy rápido el interés del Estado por la protección climática.
Además, para tales orgías de consumo eléctrico no tenemos ni las redes ni suficiente electricidad.
Las bombas de calor también tienen una vida útil limitada de +/- 15 años. Los seguros para bombas de calor cubren como máximo 15 años. Más allá es complicado.
Y, por supuesto, tengo calefacción por suelo radiante en mis baños. También es agradable. Pero simplemente no quiero suelo radiante en las otras habitaciones. Me siento incómodo allí. Igualmente, no me siento a gusto en estas casas nuevas con aislamiento hermético.
El clima interior en la mayoría de las casas nuevas es un desastre. Claro que nadie lo admite.
Toda la discusión climática es una discusión sombra. Cuando se trata de almacenamiento de electricidad para fotovoltaica y energía eólica, no ocurre nada esencial.
¿Reducción real de las emisiones a nivel global? Ninguna.
Todavía existen vuelos baratos sin sentido (volar a Roma por 20 euros), siguen faltando conceptos de transporte alternativos, los cruceros emiten gases contaminantes sin fin y nuestro gas, madera y carbón se traen en barcos. En vez de Rusia, el carbón viene de Australia. ¿Protección ambiental? ¿Qué es eso?
Tengo una propiedad con agua y un arroyo en la parte trasera de mi finca. ¿Puedo construir allí una pequeña central hidroeléctrica dentro del marco de la generación de energía renovable? Totalmente libre de emisiones para ahorrar CO², como pide el gobierno.
No es posible. O intenten solicitar una buena instalación fotovoltaica de más de 100 kWp. En cuanto a energías renovables, la cosa no va bien.
Y para dejarlo claro y directo con consignas típicas de la AfD. La ubicación económica de Alemania y también los ciudadanos deben y serán despojados en frío.
Pregunta corta. ¿Quién de los propietarios ya tiene una bomba de calor moderna con propano?
Se compara mucho con Noruega o Dinamarca. Temperaturas frías en invierno y calefacción eléctrica. Pero allí no es un problema. En Noruega la electricidad cuesta 4 céntimos por kilovatio hora. Aquí estamos por encima de 40 céntimos.
Los ingresos en Noruega son considerablemente mayores que en Alemania y aun así pagan solo una décima parte del precio alemán por su electricidad. Estamos hablando de condiciones completamente distintas.
Con un precio de la electricidad de 4 céntimos, calentar eléctricamente un circuito primario de 60 grados con bomba de calor es, por supuesto, posible y también económicamente viable.
Así se podrían dejar los radiadores. Pero ahí termina muy rápido el interés del Estado por la protección climática.
Además, para tales orgías de consumo eléctrico no tenemos ni las redes ni suficiente electricidad.
Las bombas de calor también tienen una vida útil limitada de +/- 15 años. Los seguros para bombas de calor cubren como máximo 15 años. Más allá es complicado.
Y, por supuesto, tengo calefacción por suelo radiante en mis baños. También es agradable. Pero simplemente no quiero suelo radiante en las otras habitaciones. Me siento incómodo allí. Igualmente, no me siento a gusto en estas casas nuevas con aislamiento hermético.
El clima interior en la mayoría de las casas nuevas es un desastre. Claro que nadie lo admite.
Toda la discusión climática es una discusión sombra. Cuando se trata de almacenamiento de electricidad para fotovoltaica y energía eólica, no ocurre nada esencial.
¿Reducción real de las emisiones a nivel global? Ninguna.
Todavía existen vuelos baratos sin sentido (volar a Roma por 20 euros), siguen faltando conceptos de transporte alternativos, los cruceros emiten gases contaminantes sin fin y nuestro gas, madera y carbón se traen en barcos. En vez de Rusia, el carbón viene de Australia. ¿Protección ambiental? ¿Qué es eso?
Tengo una propiedad con agua y un arroyo en la parte trasera de mi finca. ¿Puedo construir allí una pequeña central hidroeléctrica dentro del marco de la generación de energía renovable? Totalmente libre de emisiones para ahorrar CO², como pide el gobierno.
No es posible. O intenten solicitar una buena instalación fotovoltaica de más de 100 kWp. En cuanto a energías renovables, la cosa no va bien.
Y para dejarlo claro y directo con consignas típicas de la AfD. La ubicación económica de Alemania y también los ciudadanos deben y serán despojados en frío.