Instalación de calefacción de gas en obra nueva 2023/2024

  • Erstellt am 11.04.2023 14:47:10

chand1986

01.05.2023 01:27:24
  • #1
Hay que distinguir entre el tratamiento mediático y el discurso especializado.

Que los confinamientos serían perjudiciales para los niños, ya estaba claro en el ámbito de la investigación del desarrollo antes de que comenzaran los confinamientos.

La mayoría ni siquiera se da cuenta de lo mala que es la comunicación científica a través de los medios establecidos.

Esto no tiene nada que ver con las editoriales, sino con que en D se pueden contar con los dedos de una mano a los periodistas científicos competentes. Sin necesidad de usar todos los dedos.
 

Bookstar87

01.05.2023 09:15:53
  • #2
Y luego llegan MayLab o el Hirschhausen financiado por Gates y abusan de la confianza de la gente y les cuentan algo sobre "ciencia" y "hechos". Luego lo "comprobarán" el [Faktenfuchs] o [Volksverpetzer].

Antes de criticar el mundo, primero deberían desterrar para siempre a los mencionados anteriormente. Cuántos corderitos me dijeron entonces que preferían creer en los mencionados, y ahora también se han dado cuenta de que solo fueron engañados. Para mí no importa si fue intencional o no, eso solo interesa a los tribunales.
 

chand1986

01.05.2023 09:23:35
  • #3
¿No estabas hace dos publicaciones a favor de la libertad de expresión? Dejando de lado que MaiLab ha explicado y mostrado cómo funciona la ciencia. Es decir, como método para obtener conocimiento. Eso no existe en los periódicos, generalmente porque los periodistas no saben hacerlo. Quien en Alemania quiera aprender eso, no encuentra esa oferta en los medios tradicionales. Claro que uno comienza con el reconocimiento de que uno mismo todavía tiene que aprender… Por cierto, se pueden buscar los números en bruto del PEI en Google, sin que ningún otro medio los filtre previamente. Claro que uno mismo debe hacer los cálculos.
 

Snowy36

01.05.2023 09:34:39
  • #4
Exactamente eso de buscar en Google las cifras del PEI la mayoría no lo logra. Si de 1000 efectos secundarios se convierten en 70 y luego en 4, nadie pregunta a dónde fueron los otros casos….

Y sobre el tema de los periódicos y quién fue el primero, no han investigado bien:
Después de que #der grüne Sumpf estuviera en tendencia en Twitter durante días y semanas, cada vez más medios principales informaron de forma tímida y ahora el tema también fue retomado por la Unión, el ÖRR reaccionó. Y muestra un informe sobre las estructuras similares a clanes.

La presión se volvió demasiado grande. Así es hoy en día.

En el 20% que se interesan por el análisis del Corona: lamentablemente no hay presión detrás.
 

chand1986

01.05.2023 09:45:49
  • #5

Lo veo un poco diferente: hay grupos que quieren un análisis en el que ya se sabe de antemano qué debe salir. Mira a nuestro : él ya sabe desde hace tiempo qué pasó, cómo y quién lo hizo y por qué. Ya estaba en la “Welt“. Ahora la investigación oficial solo tiene que mostrar exactamente eso. Si no, solo queda demostrado una vez más cómo nos están jodiendo a todos.

Quien esté abierto, debe conseguir datos lo más crudos posible, pensar por sí mismo y exponerse a diferentes posiciones al respecto. Y entonces también reflexionar sobre sí mismo, porque entre las posiciones erróneas siempre puede estar también la propia.

Y de los que sí lo logran, algunos no pueden poner cifras absolutas en un contexto relativo. Pero, ¿de quién es la responsabilidad?
 

RotorMotor

01.05.2023 09:46:36
  • #6
¿Quieren los Querdenker aquí quizás abrir un hilo de seguimiento sobre el Corona?
Así no tienen que discutir sus problemas en cada hilo que no tiene nada que ver con eso.
También pueden enviármelos por PM, yo los guardaré de forma segura para ustedes.
¡Les estaría muy agradecido por eso!
 
Oben