Katastrophy
01.10.2018 14:03:59
- #1
Algunos solo pueden permitirse la casa porque tienen que comprometerse a plazos de interés cortos, porque de lo contrario no sería asequible. Para mí eso es apostar, especialmente cuando se prevén aumentos de gastos.
Pero tú sí que estás leyendo, ¿verdad?
No tenemos que comprometernos a un plazo de interés corto. "Fácilmente" aguantaríamos los 20 años, incluso 25 si todo va bien.
No se prevén aumentos de gastos, pero teóricamente son posibles, aunque podríamos contrarrestarlos bastante bien con ahorros en otros aspectos hasta cierto punto. ¿Y seamos sinceros? ¿Para quién no son "previsibles" los aumentos de gastos en esta definición que tú utilizas?
Sinceramente, cada vez más siento que mañana debería tener hijos solo porque tengo ovarios. Realmente me pregunto cómo logré no tener hijos en los últimos 10 años. Parece casi imposible.
¿Realmente tiene que tener hijos automáticamente en los próximos 2 años quien piensa en construir una casa? Claro, a menudo va de la mano. Pero deberían existir excepciones. ¿Es tan absurdo querer abordar el tema de los hijos solo cuando se ha logrado algo profesionalmente en la vida y se tiene suficiente salario en el hogar, de modo que la idea de tener hijos "valga la pena"? ("Valga la pena" en el sentido de: ¿Se les podrá ofrecer algo a los niños cuando lleguen o ni siquiera vale la pena pensar en ello porque de todos modos no se puede?)
Mi esposa y yo tenemos una gran diferencia salarial. Si yo dejo de trabajar, ya no hay casa. Así de simple es.
Y para eso ella también tiene que decir todos los días bien educadamente "gracias, gracias", ¿no?