Felicito a todos los que tienen un [GU] o un arquitecto que piensa y aporta ideas propias para el plano.
Temo que solo unos pocos propietarios se pierdan aquí. La mayoría discutirá los planos con la familia y compañeros de trabajo y luego construirá directamente. El gran despertar llega después, cuando todo ya está en hormigón y se experimentan los problemas en carne propia. Su problema es que quieren quedarse "pequeños". En los bocetos estándar del [GU], simplemente se agranda la casa 20 m² y el problema "se dispersa".
Con [GU1] tuvimos a un arquitecto titulado como planificador, cuyos diseños eran hermosos a primera vista, pero al pensarlo mejor muy poco prácticos - demasiado amor por el diseño. [GU2] solo tenía un dibujante cuya propuestas, en mi opinión, solo eran variantes mutadas de casas ya construidas. Estaban llenas de paredes inclinadas, retrocesos, etc. Todo lo que no encajaba se hacía encajar.
Lo que quiero decir: ¡Fue un camino largo y pedregoso!
Estuve trabajando en mi plano (casi no me atrevo a decirlo) durante 6 meses y el plano es simplemente estándar. Me bloqueé mucho a mí mismo. Pero ahora es como es. Como alternativa también podría haber contratado un arquitecto "de verdad". Hoy le daría a un buen arquitecto un honorario generoso.
Sí, estuvimos en vivo. A veces el encanto está especialmente en la simplicidad. Solo porque ha funcionado miles de veces no significa que sea malo - al menos si encaja con el terreno.
Get what you pay for. Salvo pocas excepciones aquí en el foro, todos quieren conseguir la máxima casa con el presupuesto dado. No se planifican partidas generosas para arquitectos - eso lo debe hacer el [GU] gratis. Es el mismo sistema que esperar asesoría independiente de "asesores" bancarios y no querer pagar por ello.
En resumen, ahora también veo coincidencias con nuestro diseño. Simplemente sigue adelante y no te rindas. Nosotros también tardamos un año desde el primer contacto hasta la firma con unas 20 revisiones de bocetos, al menos en sensación.