本地模型——这仍然合法吗？

:
事情并没有那么简单。正是一些没有在当地扎根的“反社会”的自我享乐主义的新居民涌入，赶走了社会扎根的人。这破坏了社团活动，消防队也无法正常运作，等等。
所以：外来的人应该住在海滩的公寓，土著人住在建筑区。我是这么看的。他们在那里，我们这里。卡斯滕

不不，我理解你的意思和问题。

以我的例子来说。新来的高薪同事来了，公司文化受损，离职增加。

每个人都做自己想做的事

仅作澄清……我支持本地居民模式。只要公平，并且人们有机会积累积分，例如主要居住地、子女、收入。我在#13中写了我们社区是如何操作的。我在那里也不是“土著”，但分配到了一个地块。一些拥有土地的“土著”肯定没分到。

依我看，应该区分：我是否住在那里，但由于房价（地价）高昂无法拥有住房，或者我在那有住房（一个建房用地）。当然，父母的地块不算数。已经住在那里较久的外来者，也可能将来继承某个高价住房。

因此，我更倾向于公平分配，而不是拍卖。即使是外来者，我也更喜欢一个运作良好的社区/乡镇，而不是只拥有小资二套房的人群。

我也支持本地人模式，并且认为根本不需要公平。相反，我觉得如果买家想要制定条件，那绝对是荒谬的。[Einheimischenmodell] [Käufer]

公平意味着透明，但必须如此，否则贿赂之门将大开。再说一遍，我对真正的迁入没有异议，最好是家庭迁入，这在人口结构上是合理的，也有利于当地基础设施。即使是六十岁的人，如果能在这里定居，也会是地方的财富。然而，第二居所不应该位于新建区，度假公寓也不行。如果价格得到补贴并低于市场水平，地方政府应该利用权利制定分配标准。但我们这里并没有这样做。他们把土地交给了Bauland SH，一家全国性银行的子公司，制定了开发计划并确定了销售价格，然后Bauland就按此价格出售给了任何想买的人。因此这里现在有周末别墅、常住居民、新迁入居民、搬家者、出租房产、未开发的土地，这些土地被用作投机，几年后可以免税变现。Karsten

我觉得买家想要制定条件完全是可笑的。

公平或透明，不管怎样。买家永远不会制定条件。然而，我希望社区出于纯粹的自利会自发达成这样的结果。

既然我现在也处于这种“糟糕”的状况，我想作为一名外来者，来反驳一下上面写的内容。

三年前，我因为工作来到阿尔布山边缘。当时我拼命寻找一套住房。市场几乎没有空房，我在距离工作地点大约15公里的一座小镇找到了一个漂亮的公寓。
过了一段时间，我开始关注地皮，看价格时已经很震惊了。
于是我开始寻找较小、较乡村的社区，在那里我可以负担得起一块地和上面的房子。但遗憾的是，我不住在那些社区，也不是当地人。而我的雇主却非常高兴我能来到这里！
这正是让我生气的地方。作为一名外地人，往往是因为工作才来到这里。住房或者居住地不总是可以选择的。乡村地区的出租房源非常少。我也不想为了被当作本地人而必须搬家。我的现住公寓很好，搬家还很贵！

总结：在我的工作地点我买不起地，也不允许我在乡村申请。我非常希望能融入一个社区，参加社团生活，并在那里把它作为我的主要住所。我也会带来新的人口。本地人制度有意识地把我排除在外，这让我非常遗憾。如果有一份可能包含标准的名单，情况可能会更好。