本地模型——这仍然合法吗？

如果 Gemeinde 以200欧元出售，私人价格会低得多。别介意，但我目前感觉，连 Gemeinden 也想从混凝土黄金（土地黄金）中分一杯羹。

是的，我认为政治有责任提供可负担的租赁住房或用于建房的土地。这里既没有足够的可负担租赁住房，也没有足够的可负担土地。住房是一项基本权利，而不是投机对象。

为了实现基本权利，独栋住宅是完全错误的做法。特别是在城市密集区。只有住宅楼才有帮助，但许多这里的人可能不喜欢，连半个双拼别墅都觉得是半个折磨。

我的热情肯定不会因为城市的做法而减少！不过：我们的城市位于盆地内，机会有限。山坡上是自然保护区或风景保护区，城市像章鱼一样沿着河谷延伸……路途变得很远，公共交通终究无法满足需求。那该怎么办呢？？现在山坡周围的所有小型花园都被清理掉了（你真的能看到它是如何不断蔓延的：新建区、荒地、花园区，半年后一切又向前推进了一步），然后可以通过招标程序购买建筑用地。最近的价格已经突破了每平方米1000欧元……在并入城市的乡村中最容易买到建筑用地。其中一个村子对于我来说在物流上很合理，距离有轨电车终点站只有1公里——但徒步只能沿着国道走。公交车（市内线路！）每三小时一班，运行到19:30就停了。我恐怖地想过，（我独自一人）可能得不停地去接孩子们，因为他们回不了家。非常感谢，这不行……我很庆幸自己在离工作地800米的一个村子里“抢”到了房子（已经并入城市，公共交通，城市已经扩展到那里了）。这里肯定还有几个平坦的、适合建造的地块，“在”村子里……私有财产，不可能卖掉……

在城市里我也是这么看的。但我根本不想住在大城市区，而是想住在一个小城市的边缘或者一个小的乡村社区。它们凭什么要收取如此高昂的土地价格？

PS：市民们，令人惊讶地，当然强烈反对拆平花园区域……

: 听起来像是在斯图加特……那我们其实并不远。我在斯瓦比施格明德和阿尔卑斯山边缘之间找地方。由于斯图加特普通人已经负担不起，大家都因为铁路线来这里。所以，沿着B29公路且有火车站的地方也变得买不起了。