本地模型——这仍然合法吗？

嗯……我也是“本地人”（目前住在我的家乡村庄旁边，这栋房子正在我家乡村庄的另一侧建造，也就是说，从这里算起是两个村庄之外），但我好像不太了解所有提到的问题。要么我们这里的新居民更容易融入，要么根本没有新居民……不过我在我们未来的居住地至少认识一个来自柏林的家庭，他们融入得非常好。这肯定也和是否有本地人作为工作同事有关。如果附近真有大都市，那么情况可能会比只有小城镇和相对较少不同雇主的地方更复杂。

我这里也不知道有本地人模式。至少在我家乡最新的住宅区，有来自其他乡镇的家庭，他们也不在这个乡镇工作或类似的，所以显然那里并不限于该乡镇居民。这里的土地需求可能不够大，本地人则通过朋友或亲戚获得建筑用地空隙。

海岸线上的问题非常严重。最严重的是Sylt，但所有曾经是村庄的海滨度假地情况有所缓解，现在那里有保时捷和重要的咖啡馆在长廊上，Pro Secco一杯8欧元。

嗯，所以如果搬到一个村庄，自己也必须愿意融入。要自己主动行动，而不是等着别人邀请。

当然，搬到新地方的人也应该主动接触新邻居，介绍自己并表现出兴趣。
我出生的小镇里，我的父母是后来搬来的。我有很多朋友，有一个美好的童年，但被认为是“外来者”。参加体育俱乐部和地方政治都不是问题。一次在射击节上，当妇女们又在卷小玫瑰花时，一位年长的妇女问我母亲，她在村子（现在的城市）里住了多久。母亲回答：“30年”。那位妇女微笑着说：“那算数，姑娘，那算数。”
那些作为“外来者”受不了这种情况的人，在人口从1970年的6000人增长到2010年超过40000人的巨大变化中，找到了许多其他外来者。事情运作得很好。房价是两个平均工资的价位，难以负担。
像 描述的那些外来者，通过车辆、度假旅行和孩子的成就相互攀比。真正富有的人不是来自杜塞尔多夫的高管，就是当地人，他们的土地一点点变成了建设用地。
我只是想说，正如 所描述的，彼此主动接近是有效的，这需要所有人的善意。

我丈夫也是外来者

发展必须健康且缓慢。许多事物必须共同成长，不仅仅是居住区。

这座城市越来越多地想要并获得企业，必须为住房提供保障。对所有人来说都负担得起。

这里有一个村庄，里面有军用时期的高楼。他们试图对其进行征用并拆除。我完全理解。那里居住着一群来自弱势群体的混合体，他们曾面临“咖啡馆还是桥梁”的选择。因此造成了不平衡，或者存在一项关于“酗酒影响”的长期研究。

我这里也不认识什么本地人模型。

在我们北黑森和中黑森这里也不需要，因为幸运的是，这里没有像巴伐利亚和巴登-符腾堡的一些迁入地区那样，10个建设用地有多达200份申请。毕竟这里不像那些有大量大企业的地方那样熙熙攘攘，这也算是一种优势。莱茵-美因地区的情况可能不同。