本地模型——这仍然合法吗？

我们一个邻村也只向本镇居民出售土地。如果我们之前在那里租了一套公寓作为主要或次要住所，本可以在那里购买。

我们已经选择了另一个镇。

我的雇主反而非常高兴我来了这里！

那么雇主就该去他所在县的“统一联系人”那里找麻烦，争取在当地的本地人模型中获得加分，因为他带来了一个地区性雇主的支持信。

积极参与当地事务，那么你在地皮评估时会像本地人一样被对待，

这样做的人基本不需要本地人模型，而是会通过社会关系获得土地分配。

在Nordlys的建设区设立首次住所条件也许会有利。

这样做只会给周末居民带来工作日居住地的麻烦，因为他们如果把假日房屋登记为主要住所——机动车税是州的事务。

根本问题是国家的状况（这能算作住房短缺吗？）以及建设用地的稀缺。

当立法者最终意识到，我们目前一方面人口增长是由移民带来的，另一方面整体财富水平提高，以前的措施比如“租金限制”无法解决供应短缺的问题……那么……是的，希望届时法律能够允许各市镇突破他们狭窄的内部圈子扩展，而无需走十年以上的漫长道路。但只要执政者还坐在财富金字塔的顶端，现实问题总是要更久才能被他们察觉。

一旦按需提供建设用地，问题终将自行解决。

几乎没有哪个认识比这个更深入执政者的心中：在他们的政策质量下，只有廉价的建筑资金才能阻止暴民的叛乱。但是，提高自有住房比例并不能缓解住房短缺——恰恰相反。

本地居民模式并不使土地市场紧缩，而是对其进行调控：其核心正是为了防止投机者吸纳土地，而不是为了阻止有意建房的外来者进入考代镇。

顺便说一句，按需供应的建筑用地会一直滞销，直到它们被分割：届时，虽然只能建造极小的“半块”，但土地的大小将与目前被告知可以属于自住房目标群体的人的信用等级相匹配。

有什么理由反对在土地分配时排除投资者呢？在乌尔姆这也行得通。那里已经很多年不能通过土地投机了。

哦，对了，我祖父是在五十年代建房的。他是矿工，我祖母是家庭主妇。当然，这总是一个需求的问题，但为什么我作为一名享有A13薪资的公务员唯一收入者却不能再建房子，确实很难接受……

排除投资者参与土地分配有什么问题吗？
乌尔姆那里不是也是这样运作的吗？

乌尔姆那里具体是怎么操作的？

哦，是这样的，五十年代我祖父盖房子的时候。他是矿工，我奶奶是家庭主妇。当然，这总是一个需求的问题，但为什么我要作为一名拿A13薪水的公务员学者家庭唯一收入者

五十年代的爷爷可能还会在车库和家政间的连接门上随便搞一下，他走进淋浴间还是老式自己抬脚走进去的，洗脸盆上方没有星空灯，衣柜直接从床上就能看到，诸如此类——那个时候的人不仅地下工作，脚踏实地的作风还体现在生活中。

拿A13薪水我认为建房者还是能被接受的，但像如今喜欢把A8薪水描绘成无问题的那样，我是不太认同的。