本地模型——这仍然合法吗？

你们会设想“多远”和什么时候？也就是说，到哪栋房子？我们肯定会邀请邻居参加封顶仪式，但在那之前是否应先去敲门打招呼，我们还在考虑。我们已经多次与我们左边的直接邻居联系过，一切都很好。

宁可多问一个邻居 你可以等开始的时候去敲门打招呼，然后顺便邀请大家参加封顶仪式，只要时间确定了

我们正在建造回旋处，并将邀请所有以后可以有视线接触的人参加奠基仪式。毕竟，这些人就是那些将来可能帮忙收包裹或假期帮忙浇花的人。
我真的不认为街道前面的老NBG的邻居们以后会有太多交集。
我们已经在市政厅的土地分配时见过一些邻居。让我有点惊讶的是，有这么多50岁以上的人还想重新建房子。那群人相当多样化。

这里的讨论很奇怪。
唯一的问题存在于人们的头脑中。
既不是“本地人”有什么特别的资格或成就，也不是因为任何原因迁移到别的地方是一种犯罪。

我也觉得对协会的重要性有些高估了。
社会共处的方式有很多种，未必非得是在MGV Concordia或者农妇协会里。

当然，这里部分描述的岛屿化是负面的极端情况，但这也是规划上的结果。关于建设区域（价格）的决定，肯定是由本地人做出的，现在只能承受其后果。
他们想要每平方米1000欧元的农田，但最后不愿意让那些愚蠢的慕尼黑人来……

我认为适当的动态对这些地方是有好处的，总会有一些年轻人的流失和一些新人的流入。没有什么是一成不变的，变化是必要且好的。
我也不觉得 那边被当作周末度假屋使用的小屋有什么大不了的。
邻居从不在家的情况其实还有更糟的。

回到主题，我觉得本地人模式是可以接受的，但我也认为那些不完全排斥外来者，而是在价格或时间上有所优待的模式更好。

：“本地人”中谁曾邀请“新来的人”参加村里的社交活动？说新来者不融入社区是很容易的。将他们一概而论，怀疑地观察，记录他们的“错误”。我出生在这样一个村庄，通过长时间的经验了解两种情况。

我们这里是通过在信箱里投放通知单邀请每个人的。我们也已经“融入”了好几个慕尼黑人，但他们确实是在村里买了一块地/房子的人。这样的一个大型社区发展出自己的内在动力。

我也很期待我的新区！大约有35个建筑用地，大约50%是本地人模式，另外50%是私人出售。

我们已经连续2-3年参加每次的嘉年华，当然我们的孩子们也会装饰儿童树。

我这一代的人我已经不认识谁了，真的是只有在嘉年华的时候才能见到。他们都移民了，整个村子都是退休人员，体育协会因为青年人数不足不得不与其他村庄合并。

这也是本地人模式的原因。14岁以下的孩子得分最多。所以即使是外地人，只要有3-4个孩子也能获得一个位置！
价格上也确实有差距，村里的地价是每平方米280欧元，私人出售的地价是每平方米550-600欧元！

哇，这些价格真是惊人。我以为在这些偏远地区老龄化不是问题。以这些价格来看，你们离偏远地区还很远。